摘要:相比欧美国家,中国的运动零售产业仍较滞后。以美国为例,美国人每年购买运动产品的消费额约500-800美元,而在中国这一数字仅为20-30美元,另外在中国运动产品的购买频率也大大低于欧美国家的水平。随着国家运动总局大力推行全民健身计划,到2020将会有40%的国民积极参加各类运动活动,运动消费需求大幅上涨,运动零售市场的发展潜力巨大。
运动用品零售业正经历每年30-50%的高速发展,开店数量剧增,全面布局中国市场,运动品牌在商业地产的租赁面积也逐年提升。运动用品的专业化、休闲化、时尚化趋势,从不同维度扩大了市场,也为更多商业项目提供了丰富的品牌选择;近年来运动主题的购物中心也相继出现。另一方面,快时尚品牌的冲击,国产品牌的关店潮也为未来发展带来了不确定性。
相比欧美国家,中国的运动零售产业仍较滞后。以美国为例,美国人每年购买运动产品的消费额约500-800美元,而在中国这一数字仅为20-30美元,另外在中国运动产品的购买频率也大大低于欧美国家的水平。随着国家运动总局大力推行全民健身计划,到2020将会有40%的国民积极参加各类运动活动,运动消费需求大幅上涨,运动零售市场的发展潜力巨大。
RET睿意德中国商业地产研究中心深入研究中国的运动零售产业,将国内外7大品类21个领导品牌在中国的发展清晰地呈现出来,为这一市场的前景趋势作深入分析。
重要发现:
上海服装鞋类品牌开店数量多于北京,但北京户外品牌的开店数量为上海的近两倍。
北京、上海作为运动品牌激烈竞争城市,品牌纷纷选择在当地开店,但受当地消费习惯影响,品牌开店偏好不一。上海当地人群更多的寓时尚于运动,小资时髦的人群特性影响其消费偏好,在购买时倾向于时尚运动服装和鞋类,因此,服装鞋类运动品牌也倾向于在上海布局更多门店。和上海不同的是,北京适合户外运动的场所更多,当地人群可以更便捷地开展户外活动。户外运动在北京也更被欢迎和推崇,北京的户外品牌店铺数量远超上海,差距几乎达到两倍。
成都成为运动品牌开店数量第三的城市,近几年成都运动品牌的开店数量不断增加。
作为中国的主流市场,北京和上海的运动品牌数量仍然最多。但运动品牌在成都的开店数量快速增加,原因是在北京、上海等地运动品牌开店数量达到饱和,品牌之间竞争激烈。相比之下成都经济持续高速发展,2013 年成都全年实现社会消费品零售总额3,752.9 亿元,同比增长13.1%,零售市场空间较大。且作为西南地区的重点城市,成都商业辐射力带动周边城市的消费,是未来运动品牌的必争之地。