民营资本是殡葬业“暴利”的一剂良药？

　　今天提起国内殡葬业，或许很多人会自然地想到“暴利”二字。

　　不仅在每年的暴利行业排行榜中拔得头筹，甚至连近年大学生对这个行业的求职热情高涨都被与行业“暴利”扯上关系。

　　在上海市殡葬服务中心工作多年的俞康伟对此感到“心里不好受”。

　　“这个行业的确有些商品利润比较高，但诸如火化服务实际是亏钱的。”俞康伟认为把殡葬业等同于“暴利行业”欠妥。

　　但他并不愿意出来辩解，因为“这的确也是老百姓的普遍感受”。

　　只是，他起初不明白的是，其它行业同样有类似现象：200元和2000元一件的衣服在使用价值上的差距要远远小于两者在价格上的差距。依此来看，2000元一件的衣服同样存在“暴利”。但服装业就没有像殡葬业那样怨声载道。

　　后来，他找到了一个原因。

　　在服装业，不同层次的消费者可以根据自身情况决定究竟是200元还是2000元甚至20000元买一件衣服，但死者家属的选择范围很小甚至没有选择，所以会有抱怨。

　　以上海为例。目前上海市人口约为1200万，但上海共有15家殡仪馆，其中市区3家，郊区12家。

　　“我承认，目前国内大多数殡仪馆是国有的，垄断的。” 俞康伟说。

　　既然有人愿意高消费，利益驱动下的殡仪馆，在一些商品和服务上追求高利润是自然而然的事情。

　　因而，“垄断”被一些学者、专家甚至普通百姓指为殡葬业“暴利”的根源。

　　其次，俞康伟认为，殡仪馆数量少，不能在服务档次上更细分也是原因之一。

　　“不同消费者在同一场所消费，容易造成攀比，因此导致‘想把丧事办的更体面，又抱怨消费高’的矛盾心理。”俞说。

　　据统计，仅多伦多一个城市就有约300家殡仪馆，而中国民政部的数据显示，截至2008年底，全中国的殡仪馆也才1692个。

　　但是，仅靠财政投入又不太现实。所以，引入民营资本，引入竞争机制，建更多的殡仪馆、陵园，提供更多层次的商品和服务，被视为诊治殡葬业暴利问题的“一剂良药”。

　　近年来，黑龙江大庆、河北邯郸、河南、福建、湖南等地均出现了民营性质的殡仪馆。但从实际运营看，依然有消费者在抱怨“收费名目多，收费高”等问题。

　　业内人士分析，企业“利润最大化”的本性很可能导致其不能兼具“公益性”。

　　从理论上讲，将殡葬节俭化，削减市场需求是在“暴利”问题上最理想的方法。但是，中国自古以来让逝者安息、让逝者“体面”地离开的观念根深蒂固。

　　因此，当下所谓的“千元葬礼”、“树葬”、“花葬”、“海葬”等生态、节俭的方式反而曲高和寡。

　　“还是要通过加强立法和监管来解决。”俞康伟称，不过他认为这将是一个漫长的过程。

　　国务院颁布的《殡葬管理条例》于1997年开始实施，2007年5月，国务院法制办公室将《殡葬管理条例（修订草案征求意见稿）》全文公布，向社会各界征求意见。

　　但截至目前，修订案依然在讨论之中。

http://www.35176.com/shop/

1