中国企业：学会专利战的游戏规则

 　“战争是外交的延续”，专利战也就是专利买卖和专利许可交涉的延续，所以专利战的原因是实现专利的价值：或者是逼迫对方上交专利许可费，或者是将竞争对手挤出专利产品市场。前者实施的是进攻性的专利战略，也就是现在美国和日本许多企业追求的目标；后者实施的是防御性的专利战略，目标是保护专利所授予的垄断权利，消除那些企图盗用“专利主”专利权的潜在侵权者的侵权意图，这也是很多专利战的主要目的。

　　专利许可和反许可

　　随着国际产业分工的发展，产品生产和技术研发分离，中国这样的发展中国家开始承担起越来越多的国际商品生产工作，西方国家却日益在生产方面失去优势，出现了“生产空心化”倾向。为了适应新形势，维持收支平衡，西方国家专利权的应用越来越倾向于取得专利许可费，而发展中国家的企业却没有与之对抗的专利技术储备，所以成了强制专利许可的对象，基于专利许可的专利战也就频频爆发。在专利销售地展开的专利战多半是源于专利费的争执，我国企业在海外受阻很多也是因为专利许可费，其代表便是“６Ｃ”“３Ｃ”联盟收取ＤＶＤ专利费引起的全面专利战。

　　有进攻必有防卫，有防卫也必有“以攻为守”，所以有时候也能发现专利挑战者为反对专利许可挑起的专利战。韩国三星就曾经挑起了与富士通的ＰＤＰ面板专利之战。双方开战前一直在进行专利许可的谈判，不过三星感觉到谈判不会有结果，富士通一定会发起专利诉讼攻击。更让三星担心的是：一旦诉讼，富士通一定会选择日本法庭。为了避开日本法庭的不公正的裁判，三星先发制人，在美国挑起了诉讼。但即使是这样，后来富士通对三星的一系列诉讼还是以在日本法院的诉讼为核心，不管是提起诉讼还是要求海关扣押三星进口的产品。

　　专利遏制和反遏制

　　行使专利遏制权有两种方式，一是绝对的专利遏制，那就是“此路不许过”，因为专利权在有的国家是“私权”，专利的排他性绝对的，国家不得干涉专利权的行使，个人更无权侵犯。另一种就是“留下买路财”，是相对的遏制，专利主通过征收专利许可费达到遏制竞争对手的目的。对自己也生产相关专利产品的企业来讲，专利的最主要功能是专利遏制，而不是专利许可，因为自己控制专利方法的应用和专利产品的生产会比授权他人更有利可图。思科对华为在美国的专利打压就是例子。诉讼一开始遏制意图就已经很明显，思科无意于专利许可，他们列举了一大串专利侵权的证据，却没有确定侵权的赔偿额。那就是告诉华为：我们无意于专利许可或者侵权费，你让出市场就成。

　　在有的情况下，专利所有人表面上是为了收取许可费，实际上却是行使遏制权。收取许可费后的理想状况就是：竞争对手在提交专利许可费后奄奄一息，毫无竞争能力。中国厂商受到ＤＶＤ的专利费征收就是一个例子，到最后，通过征收各种的专利许可费，一台中国普通的ＤＶＤ机的利润只有一美元，所以很多有实力的企业开始生产高档的ＤＶＤ，但在高档市场上，西方的品牌一直占主导地位，虽然他们的企业进入市场较晚，但也可以从容地调整战略，抵御中国产品的竞争，到最后，中国的ＤＶＤ企业非死即伤，活下来的也逐渐沦落为西方品牌的“生产奴隶”，进行贴牌生产。

　　在国内，飞利浦公司这几年正在小家电市场特别是电动剃须刀产品方面进行专利打压，以便占领更多的市场份额。在这里，飞利浦的目的是双重的，除遏制仿冒品外，还想趁机收取一定的专利许可费。在中国，专利的遏制必定披上许可的外衣，因为《专利法》有谈判不成强制许可的规定，所以专利权在中国不是绝对的，不是对竞争对手实施绝对遏制的工具。朗科告华旗就留有余地，与美国公司的申请禁止令大异其趣。另一方面，中国的《反垄断法》一旦出台，必定对利用专利进行的垄断进行抑制，绝对的专利权肯定是不能容忍的。

　　寻求并购

　　在美国，很多中小公司或者经营不善的公司向跨国巨头提起专利侵权诉讼的目的不是要追求专利许可费，而是要逼迫对方收购自己。例如在ＳＣＯ诉ＩＢＭ侵犯其知识产权的诉讼中，ＳＣＯ的总裁就明确透露：你要不收购我的话就跟你没完。

　　另外，在专利诉讼中，专利所有者企业也可以通过诉讼向潜在的收购者展示自己专利的价值，引起第三方的收购。例如ＤＥＣ公司走下坡路时，向英特尔公司提起了一件诉讼，最后获得了大笔的赔偿，这引起了个人电脑后起之秀康柏的注意，因为当时康柏正与英特尔对抗，起诉英特尔垄断，但一直没有结果，于是康柏认识到了自己的技术差距，痛痛快快出高价并购了ＤＥＣ公司。

　　FUD战术

　　ＦＵＤ就是在竞争对手的潜在用户中制造恐惧不安的气氛，让这些用户放弃竞争者的产品或服务的一种竞争战略。这是垄断寡头对市场新进入者的一种最常用的战略，在信息时代非常流行，ＩＢＭ和微软都是这方面的高手。在专利战中使用ＦＵＤ战术效果更为显著，因为专利权是一种法律保护的垄断权，专利主的垄断权跨越生产制造者、销售者和使用者，专利主的诉讼对象可以无限延伸，所以这种战术的威慑力在专利战中大增。据专家分析，思科控告华为的目的之一就是市场造势，让那些看好华为公司产品物美价廉的美国企业望而却步，让那些贪利的经销商向思科投降，断了华为进一步进军美国市场的“根”。

　　股票市场及其他影响

　　专利诉讼还有其他的用处，比如在短期内提升股票的价值和鼓舞士气或者做广告。

　　思科选择控告华为，有一个原因就是为了给投资者一个交待。自从华为在美国市场上推出Ｑｕｉｄｗａｙ路由器以来，思科股票连跌，美国国内投资者纷纷指责思科不起诉华为专利侵权。在起诉华为之后，思科的股价一路攀升，最高涨幅达到２５％。 富士通公司打压韩国三星的一个目的就是要给萎靡不振的富士通员工打气鼓劲。在中外ＤＶＤ、数码相机领域的专利战中，某些外国厂商没有多少专利筹码�煹�它们对国内厂商收取专利费的吵嚷声却很大，其目的是借助国内媒体免费做广告。

中国品牌总网

1