《第一财经日报》：格兰仕微波炉正在鉴定中
《第一财经日报》记者梁振鹏报道：昨日，湖南省衡阳市质量技术监督局稽查支队蒋队长对《第一财经日报》记者表示：“本稽查支队从来没有对广东格兰仕集团有限公司(下称“格兰仕”)进行过勒索，作为监督检查机构，本稽查支队目前只是怀疑“格兰仕微波炉一个规格型号的3C认证使用在多个功能、式样和尺寸不同的货号微波炉上。”不过，案件还没有“确定性结果”。
尚未出具结果 蒋队长介绍，在衡阳市境内，格兰仕目前有41种型号的微波炉正在市场中销售，稽查支队已经将这41种“产品型号及货号”上报湖南省质监局，目前已由省局报送至中国质量认证中心进行鉴定，稽查支队目前并没有对衡阳市境内商店中格兰仕微波炉进行过“查封”，也没有禁止过商家销售，至于下一步采取何种行动，都要取决于中国质量认证中心的鉴定结果。不过，由于格兰仕自称在国内共有300种型号的微波炉产品销售，所以，中国质量认证中心还要对这300种型号全面鉴定之后才能出示相关结果。
记者获悉，国内目前只有两家权威性的3C认证鉴定机构：中国质量认证中心和中国电磁产品兼容认证中心。
昨日，中国质量认证中心负责人向记者承认，目前的确收到了衡阳市质监局的“对格兰仕微波炉产品3C认证的鉴定申请”，目前，该中心正在对格兰仕各种型号微波炉产品进行鉴定，如有具体鉴定结果，会发公函给衡阳市质监局的。
蒋队长说，如果一旦得到“格兰仕部分微波炉产品没有通过3C认证”的鉴定结果，那稽查支队将会以此为执法依据，并对衡阳市境内的格兰仕微波炉产品进行查封，还会依法出示“处罚决定书”给格兰仕。“届时，应该依法罚格兰仕多少钱，格兰仕一分钱都不能少交。”
格兰仕自称“清白” 昨日下午，格兰仕给本报记者传真了一份中国质量认证中心于6月17日盖有公章的“关于广东格兰仕集团认证产品情况说明”，内容主要为：格兰仕的下述产品已在我中心获得3C认证(附表一)，在这些证书中没有体现增加的覆盖型号(附表二)。目前，该公司已对附表一中的证书向我中心提出了增加覆盖型号的变更申请，经核查后确认附表二中增加覆盖型号与附表一中已获证书的产品之间仅为外观、控制面板外观等方面的差异，不影响产品的安全性能，现已完成变更确认，换发了变更后的认证证书，详见后附证书复印件及变更确认表。”
格兰仕某负责人对记者称：根据该情况说明，足以证明格兰仕在衡阳市境内销售的微波炉都通过了3C认证，也说明格兰仕是“清白”的。
不过，记者发现两个附表颇有蹊跷：附表一中的两种产品型号为：WD800GV(BL33)，WD900G，附表二中还有29种产品型号及货号。但是，两个附表中所有的产品型号加起来只有31种，而格兰仕目前被稽查支队调查怀疑的微波炉产品型号是41种。
格兰仕:冤枉！我怎么会自己花钱登负面新闻？
关于日前家电业界闹得纷纷扬扬的“格兰仕41微波炉被责召回”一案又有了新的进展，衡阳晚报编辑部出示了“存在健康安全隐患，格兰仕41微波炉被责召回”一文刊登的全记录过程的说明。原来在家电传媒介闹起轩然大波的“存在健康安全隐患，格兰仕41微波炉被责召回”一文仅是花钱所刊登的广告软文。
衡阳晚报编辑部说明一文中称是格兰仕的业务员送来的软文。但是格兰仕会自己花钱来刊登这种称自己的产品冒用3C认证的负面新闻吗？相信明眼人都会看出显然是一则别有用心的策划事件。区区2700元，就已经将一个公司的品牌造成了多大的影响！
以下是来自衡阳晚报编辑部所出示的说明原文：
关于2005年6月16日衡阳晚报第5版“存在健康安全隐患，格兰仕41微波炉被责召回”一文刊出的过程。
2005年6月15日下午，衡阳晚报新闻部主任周瑞华打电话通知广告部陆主任，格兰仕公司将委派一业务员送一篇软文来晚报刊登，当天下午快下班时，其业务员便送来文章，广告部洪妮娜接待了该业务员，由此业务员称，该文章（存在健康安全隐患......）周主任知道此事，价格也已谈委，并出示了“衡阳市质量技术监督局通知”。广告部小洪因为有周主任的电话和质量监督局的通知，没有细雨看便为其办理了相关刊登手续，收款2700元，第二天，此文便出现在晚报第5版。
以上为此文刊出全过程的真实记录，以供相关人员查证。
格兰仕公司情况说明 目前关于格兰仕冒用3C认证遭查的传闻及报导已延至各类媒体，现提供以下说明：
一、中国质量认证中心《关于广东格兰仕集团认证产品情况说明》
二、衡阳威尔达商贸有限公司《评明》
20日，我司收到国家认证认可监督管理委员会的复函，复函明确：我委认为你公司的行业尚不属于伪造、冒用认证标志的违法行为。
目前我公司正在调查此案，希望广大媒体能明辨是非，待我公司调查结果出来，我们将会向媒体公布。
广东格兰仕集团有限公司
2005年6月20日
附：衡阳晚报编辑部说明传真件、国家认证认可委员会复函。
衡阳晚报编辑部说明传真件
国家认证认可委员会复函（一）
国家认证认可委员会复函（二）
中国品牌总网
1
上一篇文章：
