“红楼选秀”被指涉嫌欺诈

6月9日晚，“红楼梦中人”巅峰之战选秀现场

    青年周末6月14日报道 6月9日红楼选秀的关门之战，导演胡玫在总决赛上意外宣布宝玉人选空缺，走到最后的三位宝玉候选人全部待定，将继续在社会上选拔宝玉人选。并在新闻发布会上透露：“在我心目中，黛玉和宝钗早在5月28日试装时就已经确定了，就是李旭丹、姚笛这两位选手。”

    几天下来，无数网民的质疑声压过了肯定声。问题集中在：一、如果最终人选事先确定，那45万参赛者岂不成了跟着起哄的陪衬？二、几十场比赛下来，无数为选手投票的观众，他们所付出的短信费，似乎都打了水漂。经计算，仅胡玫于5月28日作出内部决定后的两场总决赛，短信投票便累计近200万。中国犯罪学研究会常务理事张起淮律师说得更严重：“组织者利用选秀获得巨大的经济利益，内定选秀结果属商业欺诈。”对此，“红楼梦中人”活动总制片人、北京电视台副总编辑张强则否认了内定说，且表示：短信在这个比赛中只是参考。

    成百上千万短信投票打了水漂

    据北京电视台公布的费用，短信投票每条一元，不含通信费。

    从6月9日总决赛三进一单场公布出来的票数来看，车缙227343票，徐垚129984票，张迪119111票，白冰147800票，杨舒婷76745票，姚笛124763票，李旭丹172083票，闵春晓118106票，程媛媛229530票，九名选手的总票数是1345465票。而6月2日四进三比赛时，十二名选手的总票数是1826369票。记者从参加红楼选秀的选手口中了解到，以上票数是“红楼梦中人”巅峰之战（从5月5日-6月9日）的累计票数（约），但仅仅只是十二位选手的，加上这一阶段陆续被淘汰的其他选手，五月的总票数决不止此数。

    之前的整个四月，是红楼选秀的决赛阶段，这期间近七十名参赛选手的短信票在进入五月时被清零，但由于被投票者人数多，一位宝玉组的选手告诉记者：估计总票数不会低于五月的巅峰之战。再往前查，红楼选秀早在今年1月1日北京赛区的复赛之初就开启了短信平台……这还不包括另外开通的嘉宾短信提问和为选手留言祝福的短信数量，这一项目也要收取相应的短信费用，如此算来，广大观众通过短信方式支持“红楼梦中人”的投票费用到底高达多少，现在只有受益方自己心知肚明。

    律师质疑选秀组织者涉嫌商业欺诈

    6月11日，张起淮律师在博客上旗帜鲜明地提出三条观点：一、选手与组织者系法律上的合同关系，内定选秀结果属单方违约。他解释：“红楼梦中人”选秀组委会在公布选秀报名条件和筛选程序之时，便是向不特定的人发出了要约。从法律性质上看，要约是当事人旨在订立合同的意思，它有一经承诺就产生合同的可能性。如果组委会没有按“游戏规则”履行合同，导致获胜选手不能按约饰演剧中角色，即构成单方违约。二、组织者利用选秀获得巨大经济利益，内定选秀结果属商业欺诈。三、组织者利用选秀活动赚不义之财，达到一定数额时，甚至涉嫌刑事犯罪。

    张律师在博客中写到：观众们以无比的热情关注着每一场选秀的直播，毫不吝啬地用无数的手机短信支持他们喜欢的选手。而最后的结果却是选手的艰辛努力全都白费，他们在为一个自己根本不可能得到的角色在付出；观众的投票也都无用，他们只是在浪费自己的感情和短信费……这不正是通过虚构事实、发布虚假信息和签订虚假合同等，误导、欺骗钱财，牟取非法经济利益的商业欺诈行为吗？

    记者在采访中问道：“胡玫自称是5月28日定下黛钗人选，那之前的比赛，无论是对选手还是对投票的观众来说，又算不算欺诈呢？”张律师说：“后两场白选了，前面的也白选了，因为后两场的选手是在前面多次选拔中间产生出来的，但是这些选手在最后一场当了陪衬。”在他看来，不管选秀是从哪个阶段、哪个场次出现内定，他如果违背了投票，都应该承担全部的欺诈责任。

    北京台张强：短信是参考，李旭丹复活不是胡玫定的对于张律师的这一说法，“红楼梦中人”活动总制片人张强起初并不愿意搭理。

1 2 3  下一页