“两乐”冤家为何同仇敌忾

    一场商业反间谍战终于画上句号。可口可乐的“内鬼”威廉斯以及其同伙受到了法律的严惩，但世上没有后悔药。

    在这个案件中，可口可乐和百事可乐这对百年冤家居然站在一起，无形中使世人对这起案件更加关注。作为商业上的“冤家对头”，百事可乐并没有像有些公司那样，为获得竞争对手的商业机密而不择手段，况且此次是有人主动“投怀送抱”，从常理而言，百事可乐似乎没有拒绝的理由。

    但常理有时也会失准。我们暂且不讨论威廉斯等人的目的，仅探究一下百事可乐的“反常”行为。有人说，眼下的百事可乐并不在乎可口可乐的这点机密，如果做个顺水人情却可以在大众面前树立起一个公正的形象。百事可乐虽然没有得到可口可乐的机密，但显然是这个案子的最大赢家。

    不过，有一点不能忽略。一份陌生人的来函，可能是无理取闹，也可能确有其事。在并不熟悉所谓“Dirk”（去年，在可口可乐担任秘书一职的威廉斯从公司盗取机密文档，并将未上市的新品样本给了自己多年的朋友达哈尼。达哈尼和另一名同伙迪姆森化名Dirk）底细的背景下，百事可乐没有选择置之不理，而是不动声色地主动告知自己的冤家可口可乐。如果百事可乐没有理睬“Dirk”，那么“Dirk”是否会转而向其他饮料企业卖机密呢？不管百事可乐心机是否真的有某些人所揣测的那么深，但至少从某种程度上，百事可乐对这件案子的破获功不可没。

    事情也许并没有这么简单，百事可乐没有接下“Dirk”这个“单子”，也许并非它不想，而是不敢，因为惧于美国为商业而编织的严密法网。百事可乐也不得不考虑，产品配方也许对其有用，但它也要考虑到如果事情败露后可能给公司带来的致命打击，那时将不再是惩罚的问题，而是公司生死存亡的大事。

    也许从美国商业环境这一大背景来观察这次“泄露门”事件更容易让人理解，因为没有人愿意承担招致公司灭亡的千古骂名，百事可乐显然也不愿意。

    其实，百事可乐这种做法本就是一家成熟大企业的本分之举，但反观国内外商业市场上一些心照不宣的“潜规则”，这一举动实在是树立了一个良好的范例。

中国品牌总网

1