国际知名品牌“阿迪达斯”起诉文登制鞋小企业

  　国际知名品牌“阿迪达斯”来威打假，给我市企业尤其是出口加工企业上了一堂宝贵的“维权”课，各企业普遍提高了知识产权保护意识。这是市区一企业在加工出口产品。（记者 朱丽娜 摄）

　　3月14日，我市首起涉及国外知名品牌知识产权侵权纠纷案有了结果，在市中级法院知识产权庭的调解下，被告文登市某鞋业公司以道歉并赔偿损失等方式与原告德国“adidas”公司达成协议，握手言和。

　　被告文登市某鞋业公司是一家生产规模较小的私营企业，涉及侵权产品的案值并不大，此番却被德国“adidas”公司这样的国际知名大企业起诉。这为正在快速发展的我市出口加工企业敲响了警钟：随着世界各国企业的产权保护意识的增强，任何程度和数额的侵权，都将付出沉重代价。

　　小企业涉嫌侵权

　　“都是因为没有知识产权保护方面的意识，所以只能认栽。”达成调解协议后，被告文登某公司的工作人员这样说。
　
　  今年1月，原告德国“adidas”公司授权代表人阿迪达斯（苏州）有限公司，向市中级人民法院提起诉讼：文登某公司在出口商品上使用了“adidas” 商标，涉嫌侵权。

　　经过市中级人民法院知识产权庭多次细致调解，双方终于达成协议：由被告向原告正式道歉；被告向原告支付总额为5万元的赔偿金，并承担本案的案件受理费1.001万元，财产保全费3025元，合计6.3035万元；被告保证今后不再侵犯原告的知识产权；原告在被告承担赔偿责任后，免于追究被告的其他相关责任。

　　此案虽然以双方和解而告终，但是，被告文登某公司仍然是满腹委屈。

　　据文登这家鞋业公司的工作人员讲，他们公司从事订单加工产品时，只是照单加工，很少对订单涉及的商标是否侵权等进行核查。这次他们是与一位韩国商人签订的合约，对方没有提供“adidas” 商标的授权书，他们也没有索要。当威海海关查处查扣这批涉嫌侵权的产品后，那位韩商却玩起了“人间蒸发”，去向不明，只能由文登这家公司负责“善后”。而此公司经济实力薄弱，对于原告提出的50万元的诉讼赔偿，根本无力支付。即使最终达成调解，对被告文登某公司来说也是元气大伤，企业再次运转起来已经十分困难。

　　“傍名牌”难以生存

　　前些年，“傍名牌”现象一度盛极一时，由此而带来的知识产权诉讼呈不断上升趋势，案件的类型复杂，涉及的领域广泛，给许多知名企业和消费者带来了危害。

　　从我市工商部门提供的情况来看，我市企业涉及国际知名品牌侵权的案件也时有发生，这与企业知识产权意识薄弱不无关系。

　　据市工商局工作人员介绍，有些企业因为经营不景气、货源少，收到订单马上就做，结果糊里糊涂就侵了权。还有的企业则受到利益驱动，在侵权问题上打起了“擦边球”，以为即使加工产品的商标侵权，但只是加工产品而不从事销售，产品输出过程比较隐蔽，加之生产规模和数量少，不会引起国际知名企业的注意。

　　市中级人民法院知识产权庭工作人员介绍，随着世界各国企业的产权保护意识的增强，不少国外知名企业都在中国设立了授权代表人，或者是从事侵权诉讼的律师事务所。他们的主要职能就是受国外企业委托，搜集国内企业的侵权情况，通过法律等途径制止侵权行为。此次文登市某鞋业公司被德国“a?鄄didas”公司的授权代表人阿迪达斯（苏州）有限公司诉讼就是一例。

　　“所有这些都表明，企业以侥幸心理从事侵权行为，是很难逃避行政处罚和法律责任的追究的。”知识产权庭工作人员说。

　　提防“假名牌”陷阱

　　面对日益频繁的国际贸易往来，我市出口加工企业该如何避免侵权？消费者又该如何避免买回假冒国际品牌产品？

　　有关人士认为，企业在接受国外订单时，首先要对对方的商标授权情况进行核查。目前，不少国外企业都在国内设立了代理机构，企业可通过网络等途径，与代理机构或国外企业的总部联系核实。其次，在签订加工合同时，加工企业要与委托加工一方约定，委托加工方保证拥有品牌使用权，一旦发生侵权纠纷，由委托加工方担责。
 

　　此外，还要提醒广大消费者，提防目前出现的一种变相的“傍名牌”现象。据了解，某些企业和个人利用我国与境外一些国家和地区登记注册法律制度上的差异，用知名企业的字号或商标到境外注册成公司，再由境外企业通过“商标许可使用”、“授权生产”等方式，许可内地企业生产、销售与他人驰名、著名商标同类的产品，并在产品上淡化商标的标注，让消费者以为是国际知名品牌。其实质是对广大消费者的一种误导，也应引起人们注意。

中国品牌总网

1