伊利报税“伤众”自称超过乳业第二至第十名总和

　　伊利集团表示：‘伊利比乳业第二名至第十名的纳税总和还多。’此话引起其他乳企"过敏",据说国内多家乳企已在向行业协会 “讨要说法”。

　　2006年12月29日，敏感的乳业江湖又一次大面积“过敏”。据说国内多家乳企已在向行业协会 “讨要说法”。原因和当天某媒体的一则报道有关。

　　该报道称：虽然2006年年报未出，可伊利再次成为中国乳业纳税第一大户已无悬念。2006年1—9月份，伊利主营业务收入超越2005年全年业绩，达到124.81亿元；纳税8.10亿元，与2005年全年纳税额的近8.79亿元相差无几。

　　至此，该报道似乎与其它乳业同行无关，但接下来的一句话让伊利成了“公敌”：“伊利集团表示：‘伊利比乳业第二名至第十名的纳税总和还多。’”

　　该报道还援引伊利集团董事长潘刚的话说，“企业的发展不能‘唯企业自身利润’是图……而企业承担社会责任的最基本一点是给国家缴纳更多的税收，如果这点都做不到，只是空谈社会责任，这是很难让人理解的。”

　　“1”怎知自己大于“9”？

　　“伊利不可能知道别人缴了多少税。”一位不愿透露姓名的业内人士对伊利“1> 9”的说法表示怀疑。

　　该人士介绍说，中国乳企前10名中，只有4家上市公司：伊利、蒙牛、光明和西安银桥，这些上市公司，目前基本都没有公布三季度财报。“既然季报还没出，伊利怎么会知道其他同行的销售额和利润？怎么能如此不负责任地为了自己的宣传，毫无依据地贬低其他同行？”

　　该人士还介绍说：“即便大家公布了季报，也很难从中准确看出企业纳税额。特别是乳企的产品结构很复杂，不同产品的税率不同。更何况乳业前十名中还有6家没上市的企业，它们的准确数据和资料更难拿到。”

　　中国乳协某负责人也向《中国经济周刊》表示，对于乳企的纳税情况不清楚，“没见过它们纳了多少税（的资料）”。

　　不过，业内人士也承认，近年来，中国乳业每年的增长速度都很快。如伊利，从报表上看，2006年前三季度的销售收入大体相当于上一年度的全年收入。

　　“其他几家乳企的情况也大致如此。照此计算，第二、三、四名，也就是蒙牛、光明、三鹿这3家的销售收入总和会超过300亿。”上述人士分析说，而去年乳企第10名是美赞臣，销售收入大约15亿，即使按此最低标准计算，第五到第十名乳企的销售额总和也应超过100亿。

　　“因此，从估算角度看，2006年乳企第二到第十名的全部销售额肯定突破400亿。按照中国乳业的平均税率大约是5%计算，纳税总额约为20亿，远远超过了伊利的8.10亿。”

　　上市公司的“口风”

　　“从上市公司信息披露要求层面看，作为上市公司，伊利采用此种信息披露方式也有些不妥。”某证券公司的一位证券分析师评论说。

　　据他介绍，证监会对上市公司信息披露方式、时间和途径都有严格要求，目的就是为了防止上市公司将不该透露的信息透露给媒体、机构投资者等，以免错误引导市场、特别是中小股东的投资选择。

　　“比如‘向文波搅黄凯雷收购徐工事件’，比如国美收购永乐等，都因为涉嫌违规披露信息受到证监会和香港联交所的批评或谴责。”该分析师说。

　　2006年8月，深交所曾发布《上市公司公平信息披露指引》、《信息披露工作指引第2号：股东和实际控制人信息披露》、《信息披露工作指引第3号：股票交易异常波动》等三项指引，对上市公司的信息披露进行了一系列规范。

　　竞争不能“伤众”

　　对于“伊利比乳业第二名至第十名的纳税总和还多”的高调，众多乳企在媒体面前却表现得非常谨慎。

　　公开对此事表态的，只有三鹿公关部某负责人，他只说了5个字：“我们祝贺它。”三元相关负责人则在认真听完记者的采访说明后，说：“我现在有事，没时间接受采访”，并立即挂掉电话。更多乳企则干脆明确表示：拒绝发表任何看法和说法。

　　中国奶协的一位不愿透露姓名的负责人向《中国经济周刊》坦言，伊利此举有些“伤众”。

　　“伊利是乳企老大，这是事实，但越是有成就的时候，就越应该谦虚谨慎。在宣传时，应该尽量避免夸大自己，贬低别人。全国600多家乳企，每家都有不同的特点，你不能单拿自己的特点或者强项，去和别人比。你个子高，就老说别人矮；你是大胖子，就老说别人瘦；这样不利于乳企之间的团结。”

　　而奶业的发展直接关系到奶农等三农问题，正因如此，政府才制定了有利于奶农利益的产业政策和税收政策，如对牛奶依赖度越高的乳产品，税率越低，以此鼓励乳企多向奶农倾斜，带动他们脱贫致富。因此，不能简单地依据纳税额来评判企业承担社会责任的多与少。

　　该负责人指出，我国是个贫奶国家，中国乳业是一个发展的行业、竞争的行业，“在低水平上，怎样有利于企业的发展、行业的发展，是最重要的。”

　　采访结束时，该负责人同样提出，希望能隐去自己的职务和姓名，“避免产生新的矛盾”。

中国品牌总网

1