“诸葛酿”风波再起

   上个月15日，在广东省高级人民法院对长达数年的“诸葛酿”官司作出终审判决，然而事情并没有平息。日前，记者从有关渠道获悉，襄樊三九酿酒厂（以下简称襄樊三九）已经于上周末正式向襄樊市襄城区人民法院提出诉讼请求，声明自己使用“诸葛酿”名称的时间比“江口醇”更早，从而再次激起了“诸葛酿”之争。
 
　　在通过邮件传递的法院受理书上，记者看到“四川江口醇酒业有限公司”在被起诉人名单中。襄樊三九酿酒厂副厂长、营销总公司总经理望得铖认为，上月广东省高级人民法院作出的判决，只对泸州千年酒业有效，并不对其他有着“诸葛”商标的企业有效。他告诉记者：“从法律法规上来讲，‘诸葛酿’品牌之争首先不是‘商标’之争，而是‘商’名称之争。如果说前一场官司是‘商标’之争，那就会误导很多消费者及媒体。”

　　根据广东高院针对江口醇与泸州千年近30页的判决书来看，江口醇赢了这场官司，用的是《反不正当竞争法》。判决书中表明，江口醇是1999年5月开始使用“诸葛酿”这个商品名称的，而四川泸州千年从武汉同和义酒公司购买的“诸葛亮”商标是2000年12月份注册的，故“江口醇诸葛酿”被认定为使用在先。这同《反不正当竞争法》正是襄樊三九厂的撒手锏。望得铖向记者表示，襄樊三九厂使用“诸葛酿”名称的时间比“江口醇”更早，他有证据表明，在1997年就已在湖北襄樊市场上市，比“江口醇诸葛酿”使用更是早了整整两年，而且襄樊三九酿酒厂合法使用的“诸葛亮家”商标更是1990年就已注册的，按《反不正当竞争法》，襄樊三九“诸葛酿演义”名称使用在先、注册商标在先，因此他们会向法院要求被告四川江口醇酒业（集团）有限公司停止生产和销售名称为“诸葛酿”的白酒商品，并在媒体作出不再侵权承诺和道歉。

(程行欢) 

中国品牌总网

1