从黑女张钰，透视娱乐圈

　　网友正反观点

　　网友Ａ：张钰的行为让我们看清演艺圈的真面目。虽然我们也知道无权无势的弱势群体很难打赢官司，我们还希望法官还给张钰一个公道。

　　希望文化部、广电部领导及时对演艺圈的潜规则进行清理整顿。

　　网友Ｂ：张钰总装的像痛恨“潜规则”，其实她是嫉妒别人通过“潜规则”得到回报，而自己还是落得个“白玩”的地步，心里不平衡。顺应“潜规则”而没有达到自己的目的，做的这一切充分说明她人格扭曲，心里变态。

　　录像带究竟揭示了什么？

　　□郭松民

　　张钰所揭露的具体事件的真伪如何，我们暂且不论，但演艺圈较为普遍地存在着“以身体换角色”之类的交易，却是一个人所共知的事实。从这个意义上说，张钰的揭露就具有了“本质真实”的属性。

　　那么，我们究竟怎样理解这种现象呢？在我看来，这意味着演艺圈里存在着长时间的、大规模的强奸行为。和一般的强奸相比，区别仅仅在于，一般的强奸者通过使用暴力手段来迫使女性屈服，而演艺圈里的强奸者则通过使用非暴力手段来迫使女性屈服。也正因为如此，演艺圈里的强奸，往往被认为是一种“自由交易”，充其量也不过是一种道德瑕疵罢了。

　　持“自由交易”观点的人其实往往忽视了这一点，即如果一项“交易”是真正“自由”的，那就必须排除任何强制，既要排除暴力强制，也要排除非暴力强制。而我之所以会认为演艺圈里“以身体换角色”的交易是一种强奸，就是因为这种交易中存在着不言而喻的“非暴力强制”：“除非交出身体，否则就别想得到角色”。

　　人们对暴力强制总是充满警惕的，但对非暴力强制却又往往比较麻木。现在看来，非暴力强制对自由的威胁，有时甚至比暴力强制更可怕。

　　张钰出示的录像带，揭示了非暴力强制，有可能导致和刑事犯罪同样恶劣的后果——这是这一事件最有意义之所在。如何消除非暴力的强制，是一个我们今后应该认真考虑的问题，因为无论如何，我们的最终目的只有一个：消除对人的任何形式的强制，使每个人都能够得到自由而全面的发展！

　“‘性’息高速公路”是谁建的？

　　□振军

　　张钰是什么人，在下先前不知道。２００３年，她抖出名导黄健中与她提供的“小霞”性事，才让在下知道女演员中还有个叫张钰的。这次，张钰再次跳出来揭露“潜规则”，让在下对她“刮目相看”。

　　张钰说，她出演过的所有角色，都是以身体交易的方式换来的。至于出道至今演过多少角色，张钰说她记不清了。张钰说，这些录像带和录音带究竟牵涉多少人她没有精确统计。张钰说，她出于“本能”录下这些证据…… 首先，在下以为，如果张钰所说的话都是真实的话，那在下就怀疑张钰到底是演员还是性贿赂者了。性贿赂者的最明显特征，就是在提供性服务以后获得利益。张钰的“出演过的所有角色，都是以身体交易的方式换来的。”这不是性贿赂，还能找出其他什么说辞？

　　其次，在下以为，如果如张钰所说“出于‘本能’录下这些证据。”那完全是有预谋的敲诈。正好，昨天的《东南早报》上有条消息，说曾和赵忠祥传出“绯闻”的饶颖，公布自己的《饶颖日记》，详细描写了她和赵忠祥从见面到“出事”过程，并含有“性虐待细节”。饶颖表示绝对没有炒作的意思，她说一个女人能拿这些事情出来炒作吗？在下天生愚钝，总整不明白，性事本是私密的事，咋还有“本能”地录下证据，留于天下知？女人不能拿这些事情出来炒作，那你把“性虐待细节”公布于众又是干什么？

　　在下以为，虽然影视圈有利用“权利”，行强欺弱之事，但那些“弱”者，利用世人同情的心情，以建“‘性’息高速公路”来捞取利益，这样的人，不仅要让她竹篮打水，还要她成为世人唾骂的对象。这样，她们在得不到好处的时候，就不会哭着喊着建“‘性’息高速公路”了。同时，只有这样才能从根本上净化当今“不干净”的娱乐圈。

上一页  1 2