按下葫芦起了瓢，百度“三宗罪“一周内现公堂

　　8月22日，北京三元桥附近的一座大厦内，张新维接受了证券日报创业周刊记者的专访。他说，“我们将在一周内起诉百度”。以此推算，8月底前，百度公司将再度面临被告上公堂的尴尬局面。

　　张新维，北京市合同律师事务所的律师，高级合伙人。此前6月12日，他因曾将百度公司告上北京市海淀区人民法院而在圈内迅速走红。但开庭前，百度公司与其达成了庭外和解，并签署了一份协议，不过内容没有对外公开。当问及原由时，张律师表示，“由于双方签署了协议，因此我就撤诉了”。

　　据张新维介绍，今年5月31日他参加了百度在世纪金源举行的一个产品推介会。会上他与百度签订了《百度竞价排名合同》，根据约定，张新维当即向百度公司全额支付推广费1999元，使用该公司的搜索引擎进行网络推广。按合同第三条第四点约定：“网民每次点击一次搜索结果中乙方�熤刚怕墒Γ犔峤坏墓丶�词信息，系统自动从乙方的‘百度竞价排名’推广费的预付款中扣除一次点击费用，每次点击价格起价0．3元，以1分为竞价单位，无上限。”

　　令张新维意外是，5月31日刚签完合同，6月1日百度公司就调整了相关价格。“6月2日，我在百度网站上提交关键词时，却发现百度公司单方面提高了注册关键词竞价起价价格，不同的关键词起价都不一样。”张新维说，自己计划注册的一些关键词涨价了，比如关键词“诉讼代理”以前排在首页的最低竞价价格也只有0．94元左右，可现在最低竞价价格就已经达到1．26元。按照张的计算，百度单方面提价，将使其用于推广的费用增加1倍以上。“5月31日签合同，结果6月1日就涨价，为什么签的时候不告诉我呢？”6月12日，认为百度违约的张新维将其诉至海淀法院，请求法院判令百度按合同约定竞价起价价格��0．3元�犅男泻贤�。

　　也许是对律师的职业特点有所顾忌吧，不敢怠慢的百度特派了一位副总裁和张新维谈判，最终双方签署了一份和解协议。谈到这份和解协议，张新维表示，他已同意不再追究百度的违约行为，并获得了一定数额的赔偿，“这个协议如果披露出来，对百度竞价业务的影响将是非常巨大”。由于和百度签订了价值50万元的保密协议，张不能透露协议的具体细节。“但是，如果有关行政机关要求我公开的话，我也不得不公开。”张表示。

　　本以为就此可以把张“摆平”的百度公司，也许万万没有想到，按下葫芦起了瓢，张新维在自己和百度的纠纷了结后，随即开始了帮助别人和百度打官司的准备。而之前百度与张新维签署的那份令张“比较满意”协议，如果一旦公开，很有可能成为让法院“比照”办理的依据。

　　“我起诉百度的事情被媒体公开后，很多百度的用户联系我，希望我能帮助他们起诉百度”，张新维对证券日报创业周刊记者说，由于自己和百度的官司，自己的影响也扩大了，面对许多找上门来的百度用户，自己有责任替他们讨回公道。虽然自己与百度已和解，但百度利用垄断地位涨价，其实是对广大用户的一种伤害。

　　据张介绍，此次起诉百度，主要有三点：一是要求百度恢复0．3元的竞价起价，这和张新维之前起诉百度的要求一样。另外两点是本次起诉新增加的，一是要求百度不再恶意屏蔽参加百度竞价排名的百度用户网站，一是要求百度停止恶意点击。

　　对于恶意屏蔽问题，张新维介绍说，他所代理的客户在行业中都有较强的影响，因而其网站都具有相当的流量，在购买百度关键词竞价之前，在百度搜索页左边的排序中，基本上都能够排在前几名，而购买了百度的关键词竞价服务后，他们的网页在左边的搜索排名中反而在首页难以找到。“按理说，作为百度的付费用户，即便不能得到百度的照顾，也不能受到百度的屏蔽”，张新维表示，“百度在非付费的自然排序中有意下降客户的排名，就是希望这些客户对于关键词竞价这种付费服务产生依赖”。

　　对于恶意点击问题，张新维介绍说，百度推出了一个叫做“主题推广”的服务，客户付费是按照通过百度网站带来的点击次数来付费，但是他所代理的客户发现，由百度带来的关键词点击很多和客户自身的业务毫无关系，“目前反应最为强烈的是中北卫科癌症研究所，他们被恶意点击的费用是巨额的。”

　　“比如，某个做食品行业的厂家购买的是有关食品的关键词，是用于推广业务的关键词，但是现在却发现通过百度带来的点击，其关键词却是长城是怎么维修的，厂家将为这个点击付费，但实际上这个对厂家的业务任何帮助，而且这类的情况很多。”张新维表示，“这些证据我正在整理、固定之中，我认为百度这就是个欺诈行为。”

　　张新维表示，他目前正在做的是证据搜集和证据固定的工作，还有就是客户间的协调问题，“我们这次起诉都是要单独立案，但是法院可能会合并审理，因此，我要对客户的诉求进行协调和统一”。

　　与上次不同的是，截至证券日报创业周刊记者采访时止，百度方面这次并没有再和张联系接触。

　　“这是一个企业诚信和失德的问题，如果从合同的角度上来说，我们胜诉的概率非常大”，张新维表示，“但是，如果败诉了，我们将会继续申诉或上诉。”

1