真假“巴比”之争

     巴比馒头打假还很累

    笔者在一个连锁加盟网站上发现，上海某餐饮管理公司仍在以巴比馒头品牌招募加盟店，该公司成立于2003年，其宣传和推广的巴比馒头产品，在项目简介、产品特色等方面的用语与巴比公司如出一辙，其宣传称对目前我们公司已经在上海市开有30余家巴比馒头分店，我们的产品以其细腻的口感、独特的风味赢得了上海市民的欢迎。公司专门成立了法律办公室，与各地执法机关一起，对市场上的假冒、侵权产品进行打假维权。

    2005年5月20 日，笔者以加盟者身份致电该公司，接电话的是一位高小姐，笔者与她有如下一段问答。问：“你们公司与巴比公司的巴比馒头是一回事吗？”答：“不是一回事，我们之间没有任何关系，巴比馒头是我们公司自己的品牌。”问：“最近，法院判决的有关巴比馒头的案子，对你们有影响吗？” 答：“那是判科比公司侵权，跟我们没有任何关系。” 问：“巴比馒头已经注册了商标，别人不是不能用了吗？” 答：“他们还没有通过，还没批下来。”问：“如果他们批下来了，对我们这些加盟者有影响吗？” 答：“没有影响。”

    就此，刘会平说，与科比公司的这场官司只是自己维权的第一步，接下来“还有更大动作”。法院的判决给了他很大的信心，也更“有凭有据”。近日，他就准备带着判决书，要求工商局和消保委协助进行打假。
　　
　　他说，不止是科比，今后巴比公司的打假范围将更大，因为在他2003年10月向国家商标总局申请注册的商标中，“巴比”以及与“巴比”近似的一些名称均在申请之列。“那些‘冒名’的馒头店必须更名。”刘会平说。因为假冒的巴比馒头太多了，公司也将在这次“统一更换新的商标”后加大打假的力度。

　　虽然科比公司现在找不到了，但是这家公司的一些员工以及后来一些新人，又开始换了个公司牌子，继续以巴比馒头的名义搞加盟，仍然有加盟者慕名而去。“很多人知道了打电话骂我，以为是我们搞的，其实根本就是两回事。”刘会平说，科比制造的混乱对自己公司很有影响。这次很多人都在等这张判决书，大家都想知道谁是真的。目前市场上除了这种明目张胆的假冒行为外，还有一些打擦边球的小店，如“比巴”、“比比特”等，也都有侵权嫌疑。刘会平表示，他们将在适当的时候，对这些店进行清理。

      “打假很累，但我们不想放弃。”刘会平说，如今企业已经到了“箭在弦上，不得不发”的地步，如果不去打，对自己的企业，对加盟者来说，都是不公平的。

　　知识产权法专家、上海国浩律师事务所律师斯伟江称，加盟假公司将承担法律责任，如果通过不正当途径成为加盟商的话，加盟商也会因客观造成侵权承担法律责任。就是说，加盟了非巴比公司，而使用巴比品牌的话，也有责任。至于打擦边球的店面，同样是一种不正当竞争行为，如果被起诉也将承担相应法律责任。
　　
　　一番打假风雨后，刘会平被敲醒了。虽然对方是假的，但为什么在市场上还有那么多人相信？刘会平仔细分析了对手，对方有自己的网站，有宣传册，形象设计新颖，确实有欺骗性，很容易让人相信对方是正宗的。相比之下，自己的店面倒显得有点寒酸。

    痛定思痛，刘会平为维护品牌设计了新形象。2004年年底开始招标，征集设计方案，对自己企业形象进行新包装。他选择了馒头模样的巴比娃娃的造型，同时将自己的名字印在上面，防止任何人盗用其品牌名。2005年3月，所有的门店同时推出崭新形象。这次他咨询了自己的律师，为保护自己的知识产权，他将新形象选择在报刊上发表，证明自己是第一次使用，用以保护自己的著作权。

上一页  1 2