本报记者 张军 实习生 黄佳琳
中国版3G再度进入话题中心。昨日，有媒体援引专家的话语称TD-SCDMA产业化“出现严重失误”，并建言中国今年勿发牌照。更有消息称，由于就技术本身而言，TD的投资风险较另外两种3G技术（WCDMA、CDMA2000）更大，因此在进行的3G测试中，主力运营商态度消极。 “技术不成熟千万别急” 此番发难的是号称“通信第一博客”的国家发展与改革委员会经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜。
这位通信专家表示，虽然他从来都认为TD是一项重大的技术和先进的科研成果，它能充分体现中国在高技术产业中的发展水平，体现出国家的竞争优势。但是“在推进TD-SCDMA商用化、市场化、产业化的体制上，在测试的操作方式上，在针对TD-SCD鄄MA这类高技术产品的研发管理程序上，在与其它标准竞争的策略上，我们出现了一系列的失误，甚至是重大的失误”。
在他表达上述意见时，正值TD在青岛、厦门、保定三个城市进行规模测试，这被看作是TD大规模商用前的最后一次练兵。而在此前，史炜也曾透露，测试当中出现了很多问题，比如掉线率非常高，同屏传输的时候可能在物理层面上有一些不稳定的东西。不过，他当时表示，问题出在测试设施上。
但事隔近一个月后，他改变了自己曾经“建议今年年底发牌照”的主意。“我现在认为今年年底千万不要发，发完以后，用它干吗？在技术不是很成熟的时候，千万不要急。”
主力运营商态度不积极？ “据我所知，测试的具体情况比预想的要好”，有媒体援引国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏的话说。
尽管这位副部长力挺TD，但他还是坦承目前TD产业化确实有问题，“如果没有运营商的大力参与跟积极支持，所谓的产业化是瘸腿的。”他认为，当务之急是中国必须尽早明确TD的运营主体。
然而据了解，目前参与TD规模测试的三大运营商是中国移动、中国电信和中国网通，他们的态度显得不够积极。
“我觉得运营商有情绪是正常的，我能理解这种积极性不高的情况，”史炜此前在进行网络访谈时表示，如果他是运营商也会这么想，“我是一个投资人，我拿一个没有经过商用测试的技术，我肯定担心，我积极性肯定不高。”
他认为，既然强调企业自主经营，运营商的这种做法就无可厚非，“所以这样导致保定的掉线率比较高。”
中国3G背负责任太大？ “我们在很多方面，赋予TD-SCDMA的责任太大了。”史炜在自己一篇题为《中国电信业的有效竞争不可简单地概念化》的博客文章中指出，现在TD-SCDMA使大唐移动公司背负的道义责任远远大于背负的技术责任，这种道义责任就是国家赋予他的所谓国家战略的责任、院士赋予的扬国威责任，这些责任很多都变成紧箍咒。
这位通信专家认为，如果仅从指标来看，TD和其它3G标准以及最近被大力推崇的Wimax的水平不相上下，但是，在有争体制不匹配的情况下，最优的技术并不等于能变成最优的产业。
他建言，如果非要在近期发放3G牌照，应尽快从TD-SCDMA的紧箍咒里跳出来，“不先上TD绝对不是不爱国”。他指出，在我们国家建设资本还很有限的情况下，哪个标准能让中国人快速产生效益，就用哪个标准。
(观宇/编制)
1
上一篇文章：
