“过劳死”威胁着七成知识分子

     中国社科院社科文献出版社最新出版的2006年人才蓝皮书《中国人才发展报告NO.3》指出，我国人才浪费严重，2005年人才浪费总规模超过2500万人，七成知识分子处在“过劳死”的边缘。

　　人才浪费超2500万人
　　《中国人才浪费问题研究》的作者通过3个不同层次的调查指出，我国人才资源能力发挥程度偏低，总体能力发挥程度的平均数为61.9%。由此可见，我国人才浪费的程度是比较严重的。专家进一步测算指出，2005年我国人才浪费总规模超过2500万人，导致的经济消耗和经济损失超过9000亿元。

　　蓝皮书指出，我国人才面临大量流失的危急状况，威胁国家整体经济安全。数据显示，从上世纪80年代初至2002年底，我国出国留学人员近60万人，学成回国的只有15万人。

　　七成人在过劳死边缘
　　调查显示，七成人处在“过劳死”的边缘。有关专家认为，如果知识分子不注意调整亚健康状态，不久的将来，这些人中的2/3将死于心脑血管疾病，1/10将死于肿瘤，1/5将死于因吸烟引起的肺部疾病和糖尿病等代谢障碍性疾病及“过劳”和意外。

　　在我国部分城市尤其是各项事业相对发达的沿海城市，“过劳死”问题有日益严重的趋势，而且呈现出向年轻人这一低龄化蔓延的态势。

　　据上海科学院最近公布的“知识分子健康调查”显示，北京知识分子的平均寿命从10年前的五十八九岁降到调查时的五十三四岁，这是一个值得警惕的信号。

　　人才竞争力中国第四
　　蓝皮书指出，在中国、美国、日本、德国、俄罗斯和印度6国人才国际竞争力排名中，中国位居第四，仅排在俄罗斯和印度前，属第三层次，远低于排在第一位的美国。

　　人才竞争力指标评价体系主要包括人才队伍、人才投入、人才产出和人才环境4个方面的要素。根据这一体系，中国的人才优势主要体现在人才队伍上，而在人才投入和人才环境方面明显处于劣势地位。在人才队伍上的优势主要来自中国的人才潜力，得益于中国劳动力数量巨大、教育水平不断提高。在人才投入方面的劣势主要来自于R&D（研究与发展）投入和公共教育投入的不足。

　　2005年全国31个省市区的人才竞争力排名，北京、上海、广东分居前3位，四川排在第10位。 
 

1