博客姓“私”还是姓“公”

　　在大多人心中，博客是姓“私”的，是个人的精神家园。但是，最近一段时间，围绕博客发生的一些事件，不禁让人想探讨一下博客到底姓‘私’”还是姓“公”。

　　一个事件是国内一家网络游戏的一位经理，通过其博客对另一位同业者口无遮拦地发表攻击言论。口气不但很不尊重，在抨击了对方出产的产品的同时，还捎带抨击了对方的人品。而在引发了纠纷之后，该经理却称:这是我的个人行为。

　　另一个事件是一家公司的总裁在自己的博客上发表了一篇文章，结果引发了股市动荡。这位总裁在做客“搜狐财经”时表示:“我写博客是个人行为”、“不是代表上市公司进行宣言”。随后，这家公司也发表了说明性公告，称“该先生的观点是一种博客行为，表达的是个人对某某事件的看法,尚未上升到实质性推动的阶段”，也结为了个人行为。

　　但是，这些行为真的是个人行为吗?

　　笔者认为，两者的做法都已超出了个人行为。所谓个人行为，“是一种纯粹个人身份所实施的行为，这种行为的特点，就是与相对方处于完全平等的法律地位，与其职务无关”。请注意最后一句“与其职务无关”，在两起事件中，正因为两位博客的表露出特殊身份，才引发了纠纷与震荡。试想，如果只是一个普通网民，会引发那样的结果吗?

　　而近期在网上传播甚广的“小冬香事件”，则完全使博客实现了公共性传播平台的作用。小冬香是湖南怀化的一位小姑娘，腿部身患奇病却无钱救治。摄影师李国忠在大旗网精英博客上对此进行了长期关注，进而引发了网络大救助，成功地帮助小冬香实现了免费治疗，成就了博客的一段佳话。

　　笔者认为，由于博客具有共享性与传播性特点，因此应归于一种媒体形式。它会产生正面的作用，如“小冬香事件”;也会产生负面作用，如借助博客发表敏感信息，然后却以 “属于个人行为”为借口而试图逃避责任。

　　正因为博客公众性特性，如果逃避责任的行为不受到限制或制止，博客就会成为一个过度自由的网络空间，围绕博客产生的不良现象就会愈来愈多。在博客姓“公”还是姓“私”的问题没有确认之前，虽然我们不指望博客都能起到“小冬香事件”那样的正面作用，但是，也没人希望这一片“精神家园”受到“环境污染”吧。

1