双方测试时，都采用了一些软件工具来强化自己产品的优点，如果双方交换一下自己的测评工具与软件工具，公开公平进行测试，很难保证出现各自希望达到的结果
7月11日，《第一财经日报》独家报道了《英特尔技术测评：自食苦果》，文中提到了近日英特尔在上海进行两项产品评测中出现的“乌龙”事件，英特尔产品在其中一项性能对比中，优势并没有体现，输给了竞争对手AMD。英特尔亚太性能指标评测经理傅彬当时断言，机器被人动过了。
对此，英特尔经过紧急调查后，前晚10点多发出相关“澄清声明”。声明称，正常状况下，完成同一项3D渲染任务，英特尔酷睿二代双核
移动处理器笔记本电脑（主频 2 .1 6 G H z）优于A M D F X -6 2台式机（主频2.8GHz的）。7月7日的演示之所以没出现这个结果，事后调查发现，原因在于，演示中使用的笔记本电脑主频配置被改成了1GHz主频，致使笔记本电脑并未运行在2.16GHZ主频。
声明中强调，当Merom处理器的主频被调整回正常的2.16GHz主频后，测试结果表明，一切恢复正常。英特尔一位公关经理还强调，上海并非唯一的测试行程地点，此前在北京、此后在广州，测试结果都十分稳定。
但是，英特尔并没有透露机器被谁降低了主频，以及如何被降低的。记者了解到，现场用来测试的产品是英特尔从北京送往全国其他测试地点的。
“英特尔与AMD的这种评比测试缺乏公正性。”国内一家专业
媒体的负责人对记者表示，双方测试虽然都采用了第三方测评工具，并宣称这是第三方评测数据，但是每次测试都没有对方当场参加，这种空对空的测试结果只是由测试方自己主导。
该人士还坦言，双方测试时，都采用了一些软件工具来强化自己产品的优点，如果双方交换一下自己的测评工具与软件工具，公开公平进行测试，很难保证出现各自希望达到的数据结果。
当记者问道，为什么不进行双方在场的现场比试，该人士表示：“我们可不想得罪任何一方。”
不过，该测评人士表示，英特尔新架构处理器性能确实比它的以往产品有明显提高。
1
上一篇文章：
