商人该离官员多远

　　前不久一本名叫《首富》的商业图书出版，主编是知名财经作家吴晓波。吴先生在该书的序言中说，按照他的观察，书中列出的国外那些首富多与政治保持了较远的距离。很显然，吴先生的观察结果与国内情况不大一样。

　　比如来自浙江的民企老板张国芳，如果他对兰州的一些政治权贵们敬而远之，还能成为“兰州首富”吗？兰州的反腐风暴已起，多名官员已经落马，张国芳能否清白地成为首富的问题已然无解。不过，从这一次的政坛地震中，再一次反思商人与政治之间的距离，却也不无意义。

　　商人与政治有关系，原本并不是什么见不得的事情。商人作为一个公民，关心些公共事务，或个人对政治本身有欣赏和观察的兴趣，都无可厚非。但在我们的语境下，提到商人与政治，便直接将意思局限于商人与官员之间的勾结了。

　　商与官的勾结，自然都是为了各自的利益。如果说，时下商人们遵循的全是潜规则，没有权钱交易就一定办不成事情，这话不负责任；但如果说，商人们多是在商言商，远离政治，似乎也不太真实。这里有两种情况，一是为了得到好处，商人主动靠近官员；二是因为通行潜规则，你不靠近不行。

　　可以肯定的是，商人与官员走得太近，就容易有权钱交易的嫌疑。权钱交易当然与公共利益不符，也与法律相背。然而，很多官商还是愿意走得很近，即便有在法律面前大输的可能。这些人或许认为，现实中金权结合体输掉的可能性很小，但他们忘记了机会成本却很大。

　　于是，我们一遍遍地重复着类似兰州政坛地震的消息，一边又遗憾地想到，这样的故事或许还会不停地继续着。

　　难道是精明的商人不知道与官员走得过近的代价吗？当然不是。但我们应当承认，在一个以权力结构为主的社会中，即便是有钱的商人，在公权力面前还是弱者。在一个制度尚无法约束官员贪婪本性的市场环境中，商人们多少还是尴尬的。官与商之间距离的远近，事实上真切地反映出了民营企业的生存状况。

　　商人与官员之间距离的远近，依赖于民营企业家的自律程度，依赖于官员依法行政的自觉程度，依赖于相关制度的完善程度。最重要的，当然是后者。在当下，所谓官商勾结的事情发生，板子应该更重地打在官员身上，打在拥有公权力的人身上。因为没有制度的改良，没有执政行为的变化，怎么会有好的市场经济出现呢？

　　兰州的官员们出事了，该受什么样的惩罚由法律来定夺；民营企业家张国芳行贿了，该怎么处理也是法律来定。不过，张国芳可以作为一面镜子，映照着商人与官员之间的距离究竟该有多远。

1