标准公开做法值得提倡

3G知识产权纷争日渐升级

3G专利纠纷终于不可避免地爆发了。

6月12日来自外电的一则消息引起了大家的广泛关注：由于多家手机厂商和芯片厂商提起申诉，欧盟将就授权费用问题对高通展开调查。

在诉讼中，高通的竞争对手认为，为了阻止其它手机芯片组厂商进入市场，或削弱其它厂商的竞争力，高通采取了拒绝向潜在的芯片组市场竞争对手提供基本专利授权，以及降低独家购买高通芯片组的手机厂商的版权费用等违法做法。因此，它们希望欧盟立即对高通展开正式调查。

同一天，国外媒体又传出了高通向美国国际贸易委员会提起申诉，指控诺基亚公司侵犯了其6项GSM相关专利。在申诉书中，高通请求美国国际贸易委员会禁止进口和销售采用了侵权技术的诺基亚产品，并希望今年7月份启动调查。诺基亚公司在声明中回应称，这是过去8个月里，高通针对诺基亚采取的第三次法律行动。就在上一个月，诺基亚还与高通坐在谈判桌前，就知识产权授权问题进行蹉商，蹉商的结果外界不得而知。据媒体公布的数字，目前高通从诺基亚获得的专利使用费是33亿美元，面对巨大的利益，高通在知识产权上不会做太大的让步，而实力不断强大的诺基亚公司手中也掌握了越来越多和高通“叫板”的筹码。

早在去年，诺基亚、爱立信等6家电信企业就曾向欧盟提起申诉，以“涉嫌垄断”为名起诉高通公司，指控高通的WCDMA标准基本专利费过高，理由是，高通没有兑现当初的承诺，并指控高通违背了自己在90年代做出的承诺。当时，在欧盟选择采用何种3G标准升级GSM网络时，正是由于高通做出合理收费的承诺，欧盟最终采用了基于CDMA技术的WCDMA标准。

　　国际社会广泛关注

“从目前国际知识产权发展的现状看，越来越符合‘丛林规则’，即谁越强大谁就越能主宰知识产权的话题权。”北大法学院张平教授说，“现在看来，知识产权不再是一个法律问题，不再讲公平、正义，而是成为国际强势企业的力量主宰”。

现在，国际上有很多经济学家、社会学家、历史学家对现行的知识产权制度对竞争与创新的影响产生了质疑，包括世界银行组织的相关报告，都在重新审视知识产权问题，他们发现，知识产权和社会发展的关系，在某种程度上已经有向畸形状态发展的趋势。

一些经济学家认为，无论是作为一个国家，还是整个社会，在制定某些标准的时候，应该以让更多的人的平均收入提高为准则，这是社会每一个成员不可推卸的重要责任。标准不应仅仅为以实现几家大公司的利益最大化而制定。

雷鸣介绍，申请专利是一项很昂贵的游戏，而且是全球性的游戏。在美国申请一项专利至少要花费两万美元，专利期一般20年左右，如需保险，则在各地市场都要申请，全球算下来，一个专利差不多要花费十几、二十万美元，这笔钱对于中小型企业来说不是一个小数目，但是又不能不申请，因为专利很可能是“紧箍咒”，或者“聚宝盆”，即可以毁掉一家公司，也可以成就一家公司的辉煌。

目前企业申请知识产权不仅需要将会一笔较高的申请费用，而且还要每年交纳维护费用，专利申请程序耗时、繁琐，更有无法控制的成本消耗让很多企业苦不堪言。

对于个别企业以提高专利征收比例的作法来实现自身利益的最大化，张平认为，这是“违背了专利制度的初衷，如果这样发展下去，会妨碍创新，人类最终将会束缚住自己的手脚。”

　　标准公开做法值得提倡

去年4月11日，美国《纽约时报》刊登了一篇名为《IBM让世界免费使用它专利，希望能获取更高利润》的文章，这篇文章并没有引起国内媒体的关注。

IBM一向以它的专利自豪，仅2004年年一年IBM就取得了3248项专利，是美国在当年内取得专利数量最多的公司，2004年，IBM在专利许可上就获得了超过10亿美元的收入。

2005年初，IBM宣布公开500多个有关电子商务软件及互联网通信方面的专利，让世界免费使用。4月份，IBM又宣布今后所有IBM向国际最大的电子商务标准组织取得的专利将会免费被业界使用。

IBM为什么会放弃丰厚的专利收入，而把自己的专利免费转给他人使用？IBM的回答是：把专利让人免费使用，利人利已，为公司创造更多商机、更大利润。

据雷鸣介绍，IBM并不是惟一在重新考虑知识产权战略的跨国公司，SUN、惠普等很多拥有丰富知识产权专利的公司也在重新考虑他们的专利战略。“是互联网改变了一切。”雷鸣认为，互联网要求大家进行广泛的合作。互联网为什么会有如此快的发展，因为互联网是开放的，开放会对全球经济的发展起到极大的促进作用。取消专利费，公开标准，意味着社会的进步。

比较国际上两种关于专利的不同作法，一种是把知识产权当成自己手中的“王牌”，并以此来获得高额的收入；一种是公开标准，开放授权，与其他企业共同把“蛋糕”做大，从而来实现自己利益的最大化。张平认为，公开标准的作法更值得提倡。张平说，每个企业都希望自己的创新得到回报，都希望实现利益的最大化，但是IBM等公司的做法则能够更大程度地促进产业创新与发展，值得提倡。

1