三一VS徐工 向文波称不是“蛇吞象”

　　向文波:三一与徐工收购之争首先不是意气之争，不必强争好胜、讨论谁弱谁强、谁吃掉谁这些无聊的问题。

　　向文波:徐工作为战略产业和中国拥有相对比较优势的产业的龙头企业不能由外资控股，但并不反对外资参股。

　　王岩松:徐工改制并非仅仅是价高者得，徐工的目标是成为国际化公司，因此需要多方面考虑，如果与三一这样的企业合作，徐工会有风险。

　　文/图本报记者江河

    坊间闹得沸沸扬扬的三一叫板凯雷竞购徐工机械一事，昨天再爆热门话题。三一重工执行总裁向文波在其博客上再度表示，徐工不能由外资控股，外资再有钱也不能收购徐工控股权！而听说三一出价4亿美元，凯雷还要竞价。不过，徐工科技有关人士昨天对记者表示，没有听说凯雷要竞价的消息。向文波近日曾表示，三一不会放弃收购徐工，也许今天就有一些举措。

    向文波：没有拖垮徐工的意思

　　向文波昨天在自己的博客上表示，三一没有要拖垮徐工的意思、没有人能搞垮徐工，但也没有企业可以逃避竞争。三一与徐工收购之争首先不是意气之争，不必强争好胜、讨论谁弱谁强、谁吃掉谁这些无聊的问题。其次，不要变成口舌之争，什么时候、什么地点和谁说了什么、没说什么，这样的话就没有意义。

　　他表示，围绕徐工的并购之争是原则之争、主权之争，其要点是徐工作为战略产业和中国拥有相对比较优势的产业的龙头企业不能由外资控股，但并不反对外资参股。其次是徐工不能贱卖。至于徐工由谁收购，甚至是否由三一收购都不重要。现在第二个目的是达到了，听说三一出价4亿美元，凯雷还要竞价,说明2.55亿元确实贱卖了。外资再有钱也不能出让徐工控股权！就像美国人不让中石油收购美国石油公司。

　　三一收购徐工不是“蛇吞象”

　　针对徐工有关人士的讲话，向文波昨天在个人博客表示，无论从规模还是赢利能力、成长性，三一收购徐工都不是“蛇吞象”。即使是“蛇吞象”，在资本市场也不是什么新鲜事！

　　他说，三一与徐工规模的差异没有想象的那么大，徐工的两大主业的对外销售额在70亿元左右；而三一集团的销售规模在60亿左右。大家看到的只是上市公司三一重工，其销售额只占集团销售额的大约50%。

　　向文波昨天在个人博客表示，徐工某些人拒绝三一的真正理由只有一个：就是不卖给三一！徐工发言人作了一大堆分析，说三一拿不出那么多钱来收购徐工，这是站不住脚的。自己可以负责任地讲，明天签合同，后天三一就可以付款！即使是全资现金收购，三一也有充分的筹资能力，可以通过集团自有资金、银行借款、发行债券、出让部分集团股权等方式解决。

　　徐工：没有听说凯雷还要竞价

　　不过，针对向文波的说法，徐工科技有关人士昨天对记者表示，没有听说凯雷要竞价的消息。而就在G三一声明向文波观点系博客行为的同时，徐工集团开始反击。而徐工集团副总经理王岩松公开表示，徐工改制并非仅仅是价高者得，徐工的目标是成为国际化公司，因此需要多方面考虑，包括创新、改变机制、拓展国际业务等等，选择凯雷是由多种因素共同决定的。他认为，三一可以有参与改制的想法，但双方都要有合作意愿，要有一套程序。向文波作为三一的高管，通过非正规渠道，发表不负责任的观点，有损上市公司的形象，没法让徐工相信三一的诚意，也使三一丧失了信誉。王岩松表示，如果与三一这样的企业合作，徐工会有风险。

　　新闻调查

　　凯雷收购徐工

　　详情无法证实

　　昨天，向文波在其个人博客上表示，据有关媒体报道，国务院正酝酿成立一个由发改委牵头，由商务部、财政部、国家外汇局、工商局等联合参与的、类似于外资审查委员会的部际联席会议，对重大外资并购项目进行审查。同时一份限制外资并购国内装备制造业的规定已上报至国务院，并打算在规定中明列出几十家重点企业的名单，据说徐工名列其中。听说凯雷收购徐工的申请被卡在商务部和国资委，并且中国机械工业联合会起了重要作用。

　　不过，商务部有关人士昨天接受本报记者采访时表示，关于六部委起草外资并购国内装备制造业相关法案的一事，现在还没有正式的官方消息，目前自己也不了解这方面的情况。

1