承诺能值几个钱

　　这种没有任何法律约束，没有任何技术手段进行限制的承诺，在红尘滚滚，诚信丧失殆尽的股市当中能值几个钱，有什么意义？

　　在一年当中有多少上市高管落马？他们能卷款潜逃，能够胡乱担保，能够挪用上市公司资金，能够贪污受贿、行贿，连违法的事他们都能干，还怕背弃承诺吗？

　　今年4月，交大博通（600455）的一个《股东公布致歉公告》，可以说是给股市中的承诺作的最好注释，现转录如下。

　　“西安交大博通资讯股份有限公司在招股说明书中王卫东、于雷、刘斌、邬树新四名发起人股东作为核心技术人员曾经承诺其所持有股份上市三年不进行转让（交大博通上市日期是2004年3月29日）。

　　“2005年4月15日，四股东分别与西安经发国际实业有限公司签订《股权转让协议》，将四股东持有的全部交大博通非流通个人股转让给经发国际，共计3730265股，该股份占交大博通总股份的5．98％。

　　“上述转让行为违背了四股东在交大博通招股说明书中所做的承诺，现特向交大博通的其他股东及交大博通公司本身致歉。”

　　如果问在股市当中承诺能值几个钱，回答是就值一声道歉。他违背了承诺谁能把他怎么样呢？连象征意义的“公开谴责”都没有。

　　现在搞股权分置改革试点的公司，除了送给股民3股4股、三瓜两枣的之外，主要还是靠各种信誓旦旦的承诺来迎合股民。可能在他们的心目中股民永远都是记吃不记打的贱民，好了伤疤就会忘了痛。

　　但是从试点公司股票的走势上看，屡次被骗的股民好像并没有再次轻信承诺，基本上可以说是能炒就炒一把，赚了钱就走，然后转战下一个试点公司。把利润带走、锁住，把承诺留给上市公司。

　　上市公司胡乱承诺是上市公司的权力，只好姑妄言之姑妄听之罢了。但是如果管理层对他们放任自流，听之任之那就危险了。股权分置改革如果是建立在承诺的基础上，那就等于是建立在沙滩上。如果一年之后，各种承诺一倒一片，股市的诚信指数恐怕就不是跌到一个点那么简单了。

　　据说第二批股权分置试点结束后，管理层还会出一些补充规定。希望在补充规定中能对上市公司的各项承诺进行法规和技术上的限制。如果能够这样做，“承诺”兴许还能值几个钱。