从范冰冰事件看借网炒娱的鬼把戏

　　这便是范冰冰被爆成为“包养主角”事件。这件事，一是事关娱乐圈，二是有媒体从中起哄，三是还有网上在作怪。因而，真想弄清楚事情真相的人，肯定会被弄得一头雾水。

　　范冰冰“包养事件”，到底包了没有？起始就是一个谜：因为是网上流传的，不足以为信。但有的媒体先信了。因为媒体可拿它来炒作。后来便是范冰冰小姐本人发怒，再后来便冒出一个“西安一所中学的初二学生叫扬扬”的出来说话，并且再次爆出新闻：扬扬同学先前说范被包养的帖子是受人指使发的，而指使者是“北京的一个‘演员姐姐’”。真是一波未平一波又起，扑朔迷离呵！但明眼人都可看出：又一起恶炒事件！甭说别的，我们只要查查这个扬扬是否真有其人确有其人就可以了！而到现在为止，谁也不清楚这个“扬扬”是确有其人还是一个子虚乌有的托名。

　　炒，是当今商业社会的一着高招，有其合理性在。我以为，甭管是娱乐界，还是商界，有事情、事件，设计一下，策划一下，宣传一下，原属无可厚非。毕竟，如今早已不是酒好不怕巷子深的时代了。但是，所有策划、宣传，都应有根有据，有所本，不能捕风捉影，更不应无中生有。而媒体（包括网络）则更应有起码的新闻职业道德，不应动辄拿受众开涮。一句话，不能玩空手道。网上更应如此。那么不实在，那么乱七八糟，乌烟瘴气，今天一个新闻，明天一个辟谣，还总是匿名的、化名的、托名的、编造的、查无实据查无此人的。这样的东西，搞来搞去，新闻的真实性、公信力何在？娱乐圈与媒体将受众置于何地？

　　这里，有的大概是娱乐圈、网络媒体与平面媒体联手合谋，有的恐怕只是单方面的动作。而共性者，都是炒，是瞄准了阅读率、点击率、收视率、卖座率这个“利”这个“点”而炒。说穿了罢，是利益使然。这真的是一出老把戏了：唯利是图、见利忘义。

　　很想特别说说网络道德。一个“假”字，几乎败了网络名声。不错，网上是一个“舆论广场”，但是，既是发表，既然想在重大“娱闻”中出人头地、崭露头角，那么，请亮出你的真实身份。否则，闹来闹去，会穿帮的；即使不穿帮，有关娱乐中人、媒体中人、网络中人，迟早也一样会声名狼藉的。

　　假的就是假的，伪装应当剥去。这些借网炒娱的鬼把戏也该收场了！

1