“莎莎”依法维权坏事变好“朵彩”商标困局好事变坏

    本报记者唐士军上海报道　“五一”前夕，上海的一正一反两大商标新闻引起关注：正说，香港“莎莎”商标在沪遭侵权，法院出面，事情很快有了公道；反道，上海朵彩商标“搭车”者众，注册3年未果，当家人忧心如焚。

　　记者获悉，总部设在香港的莎莎国际控股有限公司状告上海一家名为“莎莎”的有限公司对旗下海外有限公司的“莎莎”注册商标专用权造成侵权。很快，官司打到了法院。4月24日，上海市第二中级人民法院做出判决，要求侵权方停止对被侵权方注册商标专用权的侵犯，要求侵权方于30日内申请变更企业名称，同时赔偿被侵权方香港莎莎30万元人民币。

　　据悉，香港莎莎计划于未来5年内在中国内地开设100家专卖店。官司胜诉，无疑给香港莎莎吃了一颗“定心丸”。

　　几乎与此同时，作为中国彩棉业的先行者之一的上海朵彩棉服饰有限公司老总鲁晓强就没有这样的喜事。日前，他通过“4·26商标保护论坛”诉苦说：作为中国最早最大的彩棉纺织品牌，朵彩正受众多品牌“攀亲”“搭车”之累，一个价值超过3亿元的商标品牌正深陷一场商标困局而不能自拔。

　　据介绍，当年鲁晓强率领其团队介入彩棉领域，创立了朵彩品牌，但朵彩商标问题几年来一直没能得到解决。这家公司于2003年4月份曾向有关机构提出注册“朵彩”商标，可朵彩公司接到工商部门公告称有人对朵彩商标使用提出异议。因为成都有人早在朵彩申请注册半年前注册过“多彩”商标，后来浙江一商人以5万元价格收购了“多彩”商标，随后这位商人遂就“朵彩”商标注册提出异议。

　　让“朵彩”受到困扰的不光有多彩，鲁晓强说，目前市场上还有“玉兔朵彩”等近20个与朵彩相近的品牌。鲁晓强有些忧心忡忡：朵彩的崛起已经吸引了大批跟进者，2004年有超过100家企业进入，2005年有将近千家跟进者。公司虽然正准备在杭州投资2亿元建设一个规模很大的彩棉纺织基地，但商标问题始终不能得到落实，着实让他寝食不安。

　　和香港莎莎相比，朵彩品牌数年市场运作迄今得不到法律保护，始终没有拿到中国国内注册商标引起商标业界的广泛关注。曾担任我国关贸协定知识产权商标谈判代表、中华商标协会专家委员会主任董葆霖在接受采访时表示，他不主张媒体对商标异议、争议进行炒作，就该个案来看，有些炒作影响企业的生产。

　　“就目前商标异议程序来看，经过裁定，异议如不能成立，那么商标申请人取得商标专用权的生效时间为自初审公告三个月期满之日算起，对于该日起出现的侵害该商标专用权的行为可以追究相应的法律责任。因此，对于那些合法经营的企业来说，自不必受外界的干扰，该怎么经营自己的品牌就大胆地去经营。”董葆霖先生的建言或许对处于烦恼中的朵彩公司有所启示。

1