风投推动中国互联网发展，是天使还是恶魔？

如果说中国的互联网产业是风险投资一手养大的，那么风险投资的催赶是否也是各种网络弊端的根源呢？他们究竟是中国互联网的天使还是恶魔呢？

大众评判台

“天使大于恶魔”

吕国新：资本本身是没有错的

如果说互联网是市场经济比较活跃的地方，那必须承认资本在其中所起到的作用。关键问题是：我们吸纳什么类型的资本，我们签署什么样的协议，我们用什么样的管理层。资本本身没有错，只是有时使用资本的人错了。

沈周：获得风险投资后要坚定立场

我觉得风险投资的注入对网站的发展确实有着很大的帮助。因为一个网站要办好，肯定需要大量的资金支持。但是我们的网站在获得风险投资后还是需要坚定立场，不能为了投资人短期回报的需要而去搞些色情、短信欺诈的东西，这样虽然短期内可能会博得一定眼球，但从长远看肯定是自掘坟墓。

龙伟：资本并不愿看到经营者铤而走险

风险资金是中国互联网发展的推动力，由于互联网企业的高风险性，没有银行或其他普通金融机构会提供资金。可以说，没有风险资金的贡献，就没有今天中国互联网繁荣的局面。

资本注入互联网公司，必然要对公司的经营设定目标，不仅是风险投资，任何的资本都会有这样的要求。如果经营者因为找不到长期的发展战略，铤而走险，以牺牲长期利益来满足短期目标，绝对不是资本愿意看到的。把这种罪名加到资本的头上，是完全错误的，职业经理人的道德、素质是很重要的因素。

“关键是监管”

李煜：问题在于法律法规要健全

风险投资对互联网发展有促进作用。但如果一家互联网公司迫于投资方的压力，而以一些违法违规的手段来吸引眼球，那肯定也是不对的。但大规模出现这种情况的根本原因不在于风险投资，而在于法律法规不健全。

话题策划主持 凌建平 MSN主持祝裕

◆沸点特稿

风险基金和美国纳斯达克功不可没

谢文

首先我有一个最基本的判断，中国互联网能够在中国的土地上拥有这些成就，风险基金和美国纳斯达克的作用功不可没。

我们假设一下，如果没有风险基金和到纳斯达克的上市，互联网还能不能比今天做得更好呢？问业内的人士，100%的人会说，根本不可能做到这个地步。因为国内的国有资本包括银行不会给互联网公司投资的。中国最接近世界水平的产业就是互联网，其他的产业几乎都有十年以上的差距，互联网也就差个两三年吧，这是国际资本的功劳。

当然风险投资肯定也有不好的方面。由于不熟悉游戏规则和一些未必很高明的资本的介入，所以有时会犯一些错误。但这也不是中国所特有的，美国的上市公司和互联网公司也会犯类似的错误，美国也会按季度考核CEO，肯定会有这样的问题，出现急功近利、套现的现象，资本就是这样的，嫌贫爱富。

大家现在认识到文明办网这个问题，出了自律公约，问题是，满街的洗头房、洗脚中心摆在那儿，都是实实在在的，清洗干净了吗？互联网毕竟是虚拟的，你要去抓它的问题当然更难些。并且对有些网上的东西还有争议，你可以不喜欢，但应允许它存在。有些则肯定是违法的。

整个互联网我认为现在的确分成了两大阵营：用金庸的话语说来，一派是名门正派，就是第一代互联网剩下的一些大公司，像新浪、搜狐等，虽然也犯过一些小错误，但大家本质上是在老老实实地做互联网。而另一派就是歪门邪教，随着2003年互联网的复苏，到了近期所谓2.0时代尤其明显，希望搞短、平、快，为了吸引眼球而不择手段，只觉得品牌出来了、流量上去了，法与非法、道德与非道德，全是无所谓的。对于这些，政府、社会都应该给他们一些教训了。