财智伟业策划专家
品牌策划管理专家
闽南企业管理网
闽南企业管理网
 品牌总网 >> 热点报道 >> 每日关注

是否“真金白银”? 杨澜居“慈善榜”榜眼遭质疑


[  新京报    更新时间:2006/4/13  ]    ★★★

胡润2006中国慈善排行榜_中国品牌总网

  东方网4月13日消息:昨天,胡润“2006中国慈善排行榜”出炉,阳光文化基金会董事局主席杨澜以“自2003年至今5.5亿元的捐款总额”高居榜眼。但是,许多读者随即提出质疑,焦点是:5.5亿元捐款是否“真金白银”?

   胡润2006中国慈善企业排行榜
    胡润2006中国慈善家排行榜

  5.5亿元是现金吗?
  
  引起质疑的是排行榜上标的一句话:“捐赠金额以2003年至今的现金捐赠为标准。”
  
  但关于杨澜的捐赠,胡润却向媒体解释说,5.5亿元包含已捐出去的现金和受到法律保护承诺的权益捐赠。他同时表示,这符合全球慈善捐款统计惯例,如比尔·盖茨的310亿美元捐赠,其实也包括现金捐赠和权益捐赠两种形式。如按胡润对媒体的说法,杨澜夫妇捐赠的是权益,那就表明金额是一个不确定的变值。
  
  5.5亿元是怎么算出来的?对此杨澜的丈夫吴征没有正面回答,只说纠缠是捐了5亿元还是50亿元是没有任何意义的。比如说有人捐1亿元,有人捐1万元,捐1亿元的人不一定道德就更高尚。人和人能力不同,重要的是参与慈善。
  
  5.5亿元怎样变现?
  
  吴征说:世界上的捐赠绝大部分都是以资产和股票形式捐赠的。如果要成立一个基金会的话,没有一笔endowment(捐款)是不行的。endowment就是先把一笔钱搁在那里,这笔钱可以增值,然后每年分批地现金化,由此这个基金才能持续百年以上。
  
  杨澜捐赠的基金名为“阳光文化基金会”。基金会如何对5.5亿元捐赠实行变现呢?吴征说:“变现是有条不紊、有变现机制的,就跟你拿多少上市公司股票变现是一样的。”
  
  【焦点背景】
  
  权益捐赠不确定性大
  
  “权益捐赠也是财产捐赠的方式之一。”根据《公司法》和《捐赠法》的有关规定,上海六角城律师事务所律师聂彦萍推测,杨澜5.5亿元的捐赠是过去几年累计下来的、在所属公司因为分红权获得的财产。
  
  在聂彦萍看来,所谓权益捐赠,是不确定性非常大的捐赠方式。“股份相对固定,而权益可大可小。一个公司的实际权益大小外人根本无法确切得知。”
  
  【焦点关注】
  
  余彭年今天上午接受《新民晚报》记者专访——做善事比赚钱重要
  
  今年84岁的深圳彭年酒店掌门人余彭年,以20亿元的捐赠,成为胡润“2006中国慈善排行榜”上最慷慨的慈善家。余彭年昨晚刚回到深圳,听说《新民晚报》要采访他,连声称好,希望通过《新民晚报》的报道,吸引更多的人参与到慈善事业中来。
  
  慈善之路走了24年
 
 
  余彭年的办公室里摆满了各种各样的奖杯和证书,有“中国最具影响力行业十佳企业家”,也有“十大慈善家”等。
  
  未入“百富榜”,却位居“慈善榜”榜首,余彭年说自己很高兴,但不看重这些“荣誉”,更看重的是各地送来的“光明特使”的牌匾。“慈善事业是做好事,如果做好事做得开心,比做生意赚钱更加重要。”从1982年在家乡湖南捐助医疗设备开始,他的慈善之路已走过24年。
  
  永久捐献彭年酒店利润
  
  2000年6月,在彭年酒店开业之日,余彭年宣布,将高57层的彭年酒店经营所得的纯利润永久地捐献给社会福利和教育事业。余彭年说,这样做,等于有一只可以不断下蛋的母鸡,用所生的蛋来做好事。在有生之年,酒店不出售、不变卖,在百年之后,酒店产权不赠与、不继承。
  
  余彭年估算,他的财产大概有30亿元,捐赠的20亿元由彭年酒店和出租写字楼这两笔资产构成。
  
  2亿元医治白内障患者
  
  余彭年说,从2003年初算起,彭年酒店这只“母鸡”下的蛋约是“2个亿”,这些捐助主要用于医治家境贫困的白内障患者。
  
  为专心做这件事,2004年余彭年辞去了董事长一职,成为专职慈善家,以八十高龄全身心投入“光明工程”。他指着楼下说:“看到那辆白色汽车了吗?那就是光明快车,如今5辆光明快车,载着由30人组成的流动医疗队,已为西藏、内蒙古、湖南等地的近万名白内障患者免费做了手术。有钱人我不管,没钱人全免费。看到患者重新恢复光明后开心的样子,我觉得做了人生中最有意义的事。”
  
  【焦点链接】
  
  慈善应该先进课堂而不是急着上排行榜
  
  “虽然希望‘排行榜’能发挥作用,但不必对它期望过高。”昨晚,针对出炉的“胡润慈善排行榜”,市慈善基金会副理事长袁采这样说。
  
  据了解,国内有不少企业家都热心慈善,捐赠数额巨大,但他们往往在捐赠时有言在先:以匿名方式。因此,由于信息不完整,“胡润慈善榜”即便是基于真实数据的排行,也是片面的。
  
  如果把带有竞争色彩的“慈善家排行榜”作为一种表彰方式,那么,这样的排行势必面临两难:如果让匿名捐赠者凭借捐赠业绩上榜,那就违背了他们的初衷;如果将匿名捐赠者排除在排行榜之外,那排行的公正性何在?
  
  袁采建议,更应看重的是营造慈善环境。慈善首先应该进课堂,而不是急着上排行榜。

1

上一篇 上一篇文章: 模仿+抄袭?海尔新手机让人生疑
下一篇 下一篇文章: 婚庆年2亿元珠宝消费令人垂涎
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
品牌总网版权与免责声明:
        本网站(www.ppzw.com)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。 访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。 本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。
※ 联系方式:品牌总网管理客户服务部 电话:0595-22501825
 图片资讯
1 2 3
财智品牌营销全攻略 品牌系统化与营销落地化
 社会动态
 视频推荐
 商机在线
 分类信息
 图片新闻频道
 招商加盟
 

版权所有: 品牌总网   闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问:郑明汉 律师

Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服: 在线咨询QQ:383485670 加盟商在线QQ:

Email:qy@PPzw.com

闽公网安备 35052102000246号