投资者权利之锚在哪里

    德勤华永会计师事务所有点烦。一名科龙流通股股东以其所购买的200股科龙电器股票损失与德勤审计有关为由，将德勤告上法庭，要求德勤公开道歉并赔偿损失495元，代理律师认为本次诉讼完全符合新《证券法》等法律法规。 

　　日前，传来消息称黄浦区法院已经作出不予受理的裁定。法院认为，此案系涉及证券的民事赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于受理虚假陈述的证券民事纠纷的通知》和《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，不应受理。照此推测，不受理符合现阶段国家的最高法制精神，不管愿不愿意，小股东之诉得就此打住。小股民之权利之虚弱于此可见。 

　　会计师事务所信誉堕落已成世界通病，随国际大所挥师东移，在给中国会计界带来新方法、新技术、新理念同时，也将糟粕陋习嫁接了进来。 

　　去年7月，财政部发布会计信息质量检查公告，作为国际“四大”会计师事务所之首的普华永道被列在责令整改的范围之内。两个多月后，国家审计署10月下旬公布了《2005年第四号审计结果公告》。公告显示，国内16家具有上市公司审计资格的会计师事务所中有14家的37名注册会计师出具的19份审计报告存在失实或疏漏。其中，大名鼎鼎的德勤华永、中瑞华恒信以及信永中和等赫然在列。 

　　但不论是行业监管还是法律法规，对问题事务所似乎关照大于监管、谴责多于惩罚、惩罚大多大事化小，甚或不了了之，如同隔衣抓痒。 

　　假账泛滥原因复杂，其幕后可以找到公司、地方政府、中介机构等各色身影，而立法和司法制度的不健全则进一步助长了关照之风。所谓不健全追根溯源是“不作为”或“作为不积极、不主动”。执法的苍白尽现于此。 

　　相比而言，国内投资者不免痛心。据悉，在美国一旦出现会计审计问题，监管机构按法规进行严惩，股民也可以利用法律武器为自己讨回损失。比如，安达信一度是世界最大会计师事务所，因为卷入了安然公司财务丑闻，百年老店毁于一旦，世界五大会计师事务所由此变成“四大”。在与法律较量面前，美国司法部门没有心慈手软，在此，政府强力部门直接介入，对会计师事务所有效监管和处罚落实起着关键的作用。例如，今年1月，德勤向日本一家保险公司支付了大约1亿美元的赔偿金，该项诉讼已让德勤付出了2亿多美元的代价，成为全球审计公司有史以来为诉讼和解付出的最昂贵的代价。 

　　比较而言，科龙流通股股东诉德勤案法院裁定不予受理，只能让我们在感叹之余，产生荡轻舟泛海上的幻影，除广袤、孤单更有些许震撼和心悸……投资者权利之锚在哪里？  

1