国际品牌因何走向堕落？

    做工考究、款式新颖、质量过硬是一般消费者对国际名牌的评价。然而,工商部门的抽检结果显示,这些大牌国外品牌的服装有的将100%的涤纶标成100%的纯棉,有的服装面料PH值明显呈偏酸性。还有的耐汗渍色牢度比较差,消费者在穿着的时候,染料分子会转移到皮肤上,皮肤接触部位易发生红斑、肿、水疱、丘疹等接触性皮炎。

　　一向视品牌如生命的跨国公司,在来到中国后何以变得如此堕落?搜狐财经频道曾作过一项调查,在被问及跨国公司在中国频频出现问题的原因时,有46%的被调查者选择桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳。跨国公司在中国问题层出不穷,是因为中国没有相应的产品规范和监管细则。

    这个结果说明,大多数被调查者是清醒的,他们认清了问题的症结所在。上述抽检结果绝不会在欧盟出现,因为他们有着系统而具体的产品规范标准,仅生态标准一项就可将相当一部分问题产品挡在市场之外。

    从20世纪90年代起,欧洲就对纺织品的生态性能提出了极为严格的要求。仅生态纺织品标准就包括:欧盟生态标准、生态纺织品标准、德国莱茵区技术安全标准、丹麦绿色棉布标准、荷兰成衣环保标准等。欧盟每个标准都有着非常具体、非常严格的规定。有的标准比原来的标准甚至提高百倍。比如,欧盟生态标准不仅要求其最终产品要符合生态学标准,同时要求控制纺织原料及制品生产、加工和包装等各环节,都符合生态学的标准。

    依照这些标准,上述PH值明显呈偏酸性的服装面料和可能导致接触性皮炎的面料,都不可能被允许进入市场。进入市场的也将面临着巨额惩罚,并可能受到消费者的唾弃,给自身品牌造成灭顶之灾。但在我国,这些知名品牌即使严重不合格,依照我国现行的法律作出的处罚,能给这些跨国公司留下难以忘却的印象吗?能够促使他们重新找回珍视品牌,尊重消费者的责任心吗?

    应该认识到,不断完善的绿色壁垒,正在成为我国纺织品服装出口、扩大国际市场份额的主要障碍。在绿色壁垒面前,中国纺织行业原有的价格低廉等比较优势受到严重冲击。由于难以达到相关绿色标准,不仅出口会受阻,很有可能连订单都拿不到。欧盟的一些买家利用国人亟需订单的迫切心理,在向国内企业下订单时,要求必须在合同中写上达不到《欧盟生态纺织品标准》赔偿10％货款的条文,以对达不到标准的中国企业进行讹诈,导致中国纺织行业苦不堪言。

    我国相关行业标准的缺位,不仅将自己宝贵的市场敞开,使得国外产品潮水般涌入,给民族企业带来沉重的压力。而且,由于标准缺位,跨国公司可以轻易逃避惩罚,使得原本重视质量的知名企业也人为降低自己的标准,进而导致跨国公司的堕落乃至良知的泯灭,演绎出一个又一个现代版的桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳的故事。

    令人忧虑的是,直至目前,我们对标准的重要性认识依然不够。许多标准之所以迟迟难以出台,大致有三个原因:其一,经费短缺。其二,技术力量不足。其三,机制的原因。在国外,有许多标准源于市场而非源于政府机构。比如,欧盟的生态纺织品标准并不都是由欧盟委员会制定,有一些是由私人生态研究检测机构制定的。这些标准由于少了政府色彩,多了市场化特点,而使得其他国家的政府与之谈判协商的难度大大增加,因为两者的主体并不对等。

    标准每缺位一天,每残缺一天,我们就要多付出一天的代价。尽快完善相关标准,已是当务之急。

1