据报道日前在欧盟内部市场协调局的官方网站上，出现了一家在直布罗陀注册的Alvito公司向欧盟提交了“NOT MADE IN CHINA”字样的商标注册申请。而欧盟已分别在2005年12月、今年1月和2月8日接受了该公司的商标申请。
此消息一经推出，国内舆论哗然，反映强烈，普遍认为该商标的申请带有明显的歧视性，且有损我国国体和尊严。并进而认为我们有权向欧盟提出异议甚至警告：如果欧盟允许“非中国制造”这样的商标在欧盟注册的话后果将很严重！
Q语基本认同“非中国制造”是对“中国制造”的一种歧视、一种侮辱！更是对中国人民感情的一种伤害（这种歧视和伤害颇有点像眼下国内富人对穷人的歧视和伤害一样）。“非中国制造”的抛出者，归根结底是仇视“中国制造”！
然而，Q语更愿意相信这是一种新的世界不平衡、不和谐声音的锐化。需要引起政府和政府有关部门以及相关企业的高度重视。“非中国制造”，就字面理解是指：不是中国制造的。这样一个简单的陈述，就像某房地产的大佬说：房子“不是为穷人盖的”一样。除了歧视、仇视外， “非中国制造”的抛出者还要向世人暗示什么呢？是中国的产品其性能、质量不好吗，还是其外观不美、价格太高？显然这些都不是。中国的产品在国外可说是物美价廉。那么是什么原因让这些外国人对“中国制造”如此切齿呢！美国《基督教科学箴言报》曾发表过一篇题为《没有“中国制造”的一年》的文章多少可以说明这一问题，Q语以为该文较为客观地描述了一个美国家庭抵制“中国制造”的矛盾心理：没有中国（制造）你也可以活下去，但是生活会越来越麻烦，而且代价会越来越大。言下之意， 有了中国（制造）你可以活得更好，你可以花同样的钱买到更多更好的东西，提升自己的生活品质，但是你公司的产品可能卖不出去，你还可能面临失业或公司倒闭（Q语发现只要将这些词语稍微改动一下，就可以很贴切的用来形容当前老百姓对待改革的矛盾心理——当然这是题外话，扯远了）！
这里其实涉及到一系列问题：“中国制造”的产品在国外的售价是不是真的太低？造成我们争相以如此低的价钱销售，是因为国外的同行太强，还是因为我们自己的同行太多——为了一口食，常常自己先争起来，自己人拆自己人的台，自己人压自己人的价？为了开拓海外市场，为了让更多的企业走出去、让更多的产品走出去，我们除了低价销售外就没有其他办法吗？近些年来贸易摩擦形势极为严峻，这里面的问题很复杂，在指责发达国家对我们的不公平的同时，我们自己是否也应该反思？
有许多问题，我们将目光转向国内会看得更清楚，中国产品的低成本靠的是什么，靠的是劳动力的低廉（注意：不是先进的技术、设备和管理），而劳动力为什么可以一直低廉？答案是人口太多、需要工作的人太多，而可提供的岗位又太少，劳动力不值钱。国企的老板也好、外企的或私营的老板也罢，在这样的形势下都不会主动的提高工人的工资。于是这些企业有了低成本优势，老板手上有了廉价砝码，有了走出去的勇气。这是其一。中国的大多数企业都是中小企业，不管在国内还是国外市场都显得先天性不足，且担负的税赋过重，这里还涉及政府体制和权力腐败问题，使企业的运营成本高企。有时为了企业的生存，经营者通常会不择手段，这里面就包括以不正常的价格销售。这是其二。
面对内忧外患（内忧指，贫富差距进一步拉大，社会矛盾有激化倾向；外患指，贸易摩擦形势严峻，一触即发），政府必须反思。必须运用有效的手段来使“转变增长方式”成为可能和现实。而缩小贫富差距最为有效的方法就是提高普通劳动者的工资。普通劳动者一般都在中小企业工作（企业积累不足、融资难、处于行业下游、效益普遍不佳、抗风险能力差等等）。政府不可能用行政的手段来要求企业的经营者给员工加薪，但可以通过税收来调节（这里并非指对高收入者征税），具体的做法就是减免中小企业过重的税赋，或以税收返还的方式来给员工加薪（可用行政手段规范企业不得将该资金挪作他用）。这样可以一部分地解决劳动者工资过低不见涨的问题。
《金融时报》报道说，经过9个月的调查取证，欧盟贸易专员曼德尔森表示，已有“充分数据”证明，中国和越南出口到欧盟国家的鞋类产品价格明显低于市场价，因此欧盟准备对从中国和越南进口的鞋类产品加收近20%的反倾销税。类似的报道经常见之于媒体，尽管最终大都不了了之，但长期、经常的这样授人以口实，终非是解决问题的办法。以其让老外对我产品加收20%的“反倾销税”，还不如我们的企业自己将产品售价作适度的调升，并用这部分——提升售价得来的资金给员工增加薪酬。可谓一举二得：既缓解了不间断的对外贸易摩擦，又基本解决了提高普通劳动者的工资问题，缓解了日益激化的社会矛盾。
1
上一篇文章：
