用高跟鞋踩死小猫的罪与罚

　 新京报网络版　

　　一位身份未明的女士，这两天成了网络上的热门人物，原因是她那只“美丽的大脚”。这大脚不是用来行善而是用来作恶，她穿着高跟鞋残忍地踩死猫和其他小动物。如此行为被拍成视频上传到网上供人下载。（2日《新京报》）

　　对这位女士这种虐待、伤害动物的行为，网络上几乎是一片讨伐之声。有人将其称呼为“女魔”、“摧猫狂花”、“人渣”等等。针对女士的粗暴、过激、甚至污秽的咒骂语言比比皆是，关于其姓名、居住地、职业、身份乃至国籍引起种种猜度和争论，有人还发出“网络通缉令”，悬赏查出这人的身份和住址，并对其予以惩处，呼应“通缉令”者的网友不在少数，并有人表示愿意就此捐款。

　　虐待、伤害动物的行为，在任何一种文化背景的文明社会里，都是应当予以谴责的，在有些国家已有针对虐杀动物进行惩处的法律。无论何种宗教、何种文化、何种法律都要求人们珍爱自然界的一切生命、远离针对人类乃至动物的暴力，但现实中这样的行为一直存在着，因为人性是复杂的。

　　由此笔者想起自己小时候的一些经历，我还是五六岁时，和伙伴们在一起常将青蛙捉住，扯断它两条腿看它能否再行走，或者爬上树将鸟巢里的鸟蛋摔烂在地上而有种莫名的快感。当然因此没少挨大人的训斥，等稍稍懂事后知道这是很不光彩的行为。我想许多人童年时大约也有我这样的经历，只是大多数人成年后，理智和情感更加趋于成熟，告别了血腥的审美。但我们必须承认，心中这类残忍的因子并非每个人都能随着年岁的增长而自然地摒除。

　　此前清华大学的一位学生将硫酸泼向黑熊，复旦大学的一位学生虐待流浪猫，如果就此断言这样的人生性残忍，我以为失之简单。

　　笔者对女士杀猫更关注的不是动物福利和动物生存权———多数人已经谈到这些了。我认为值得思考的是，为什么这类行为在网络时代能格外被放大？无论是杀猫的残忍行为，还是谴责这种罪恶的侠义情感。可以说，这次事件和“馒头血案”一样，是互联网时代的一个经典案例。但如果没有互联网，杀猫行为即使存在，也不可能如此迅速而广泛地被传播，以至于众人的唾沫汇成大海，大有要淹没杀猫女士的架势。

　　没有网络这个平台，人们也很难如此淋漓尽致地宣泄自己的爱憎，而且可以如此怒不择言，用暴力的语言来谴责暴力的行为。这位女士现实生活的状况如何？是否有某种人生经历让她沉浸于暴力审美，现在不得而知。但可以说，相当多的网友在现实生活中是非常理智的人，对种种不公平、丑恶的现象不满、愤懑，我也相信许多人感觉个人力量微小无奈，多数人出于现实利益的考虑，会选择沉默。而在网络上则不一样，可以尽可能地痛骂自己憎恨的罪恶而少有风险，在咒骂中自己俨然电脑游戏中一位纵横天下、铲除不平的侠义之士，在虚拟的行侠中获得某种快感。而且一旦心中充溢着正义感，便占据了道德的制高点，如此便可以不用顾忌现实生活中遵循的规则。现实生活中，一个人被裁定为违法犯罪，必须有证据，他受到何种处罚必须法有明文，无论他有何种行为，一些起码的权利如名誉权等必须得到尊重，现实生活的规则是不支持以暴易暴，哪怕是语言上的。

　　这种网络上的侠义是不是一种合群的自大？欣赏虐杀动物是一种暴力的、畸形的审美观，而用各种粗暴的语言去咒骂这种行为和审美观，获得的快感是否同样缘于暴力？（□十年砍柴 北京记者）

    相关图片：

妇女将小猫放到地上轻柔抚摩

她用尖尖的高跟凉鞋鞋跟开始踩小猫




尖尖的高跟凉鞋鞋跟踩进小猫的嘴巴和眼睛




网民自发地将杀猫者照片制成通缉令

    相关评论：

　　齐鲁晚报：“踩猫图”叫人如何不战栗？

　　3月1日《北京晨报》报道，一组变态残忍杀猫的图片被各网站广泛转载，引起网民愤怒。

　　老实说，这样的消息多少有点让人“审‘虐’疲劳”了。这一次，“系列组图”的血腥固然让人毛骨悚然，而网络留言里那近三成的“无所谓”式留言，尤其让人不寒而栗。

　　一位哲学家说过：人对动物残忍，会钝化对动物的痛苦应有的恻隐之情，进而在与他人来往时弱化以致泯灭人的基本情感。可以说，我们对待动物的态度，某种程度上折射出了我们对待周围人的态度。一个善待动物的人，一定是一个有温情的人，一定是一个人性比较健康的人，一定是一个有情感底线的人。

　　2003年，欧盟颁布了一个法令，要求农民必须在猪圈中给小猪提供玩具。英国政府据此宣布，给农民90天时间为小猪们准备玩具，届时如果达不到标准，将被罚款1000英镑，甚至被处以监禁。时下，虐杀某些动物也许还算不上犯罪，但看到这样的新闻，再面对“踩猫图”，作为“礼仪之邦”的国民，不但感到战栗，更感到汗颜。 摘自《齐鲁晚报》

   

    南方报业：这是一件值得怀疑的事

    这是一件值得怀疑的事情。如此虐杀小猫是不是客观存在？一个女人真的能够做得出来如此变态的事情？又是谁帮她拍的这组图片？是谁把这组图片传到网上来的？传到网上来的目的又何在？我们没有理由不关注被虐杀的小猫，即便它可能是虚无的。但我认为，为什么有人要这么做也许更值得关注。据律师说，我国没有小动物保护法，所以虐杀流浪猫并不是违法行为。我们应该如何来保护小动物们？ （南方报业集团）

　　针对虐待动物光盘的广泛销售，记者采访了国际爱护动物基金会中国办事处新闻官何勇。早已获悉虐猫一事的何勇称：“我们是坚决反对虐待动物的行为，但中国内地还没有专门的保护非野生动物的法规，目前这一块还存在法律真空。”何勇表示，面对社会上一次又一次的虐待动物事件，我们目前只能从道德上给予强烈的谴责。为制止这种虐待动物的行为，何勇称，加快动物福利法的制定是最好的办法。在国外很多地方以及在中国香港地区都有专门的动物福利法规。在这些动物福利法中明确规定，禁止虐待动物，而且要善待动物，主张创建人类和动物之间的和谐关系。如果有人胆敢虐待动物，很有可能被送进监狱。 晨报记者 马多思

1