手机实名制：又一个有权人的游戏

    【导读】不要做一些能够让人知道他们在干事情的Show，“头痛医头，脚痛医脚”，而要从根本上来解决问题

　　2005年11月1日上午，公安部、信产部、中国银监会联合在北京举行新闻发布会，强调从即日起开始在全国范围内整治手机违法短信息。信产部要求基础运营商承担一些责任，对用户的有效身份进行登记，实行手机用户的实名制登记制度，并已经起草了《通信短信息服务管理规定》，这个规定前一段在征求公安部和相关部门的意见。

　　这消息给我的第一感觉就是:又一个有权人的游戏!

　　到现在为止，我所知道的IT游戏太多了，最初对网络游戏的限制，对网吧的整治，到现在的民族网络游戏开发，网络游戏防沉迷系统，论坛实名制。所有的这些，难道有哪个是成功的吗?

　　这其实就是拿国家的钱，做一场又一场的秀!手机实名制也是如此!

　　首先从此制度的可行性看。对广大用户来说，实行实名制会带来诸多不便。正如“动感地带”卡用户之所以支持不记名，并不表示要从事违法的事情，只是希望保护自己的隐私。不论怎么样，登记名字总是觉得不大安心。“实名制”实施后现存的庞大不记名的用户如何处理，将是一个很大的疑问。如果需要重新登记身份，则是一项庞大的工程，无论用户还是运营商将付出很大的成本。如果现存用户不需要登记，则对于用户来说，则明显不公平。当然，对多数人来说，使用自己的真实身份进行登记，并不会太介意，而且也是一直在遵守的。

　　而从运营商角度来看，目前需要做的主要工作还是增加用户数量。在中高端客户日趋饱和的情况下，外来工、学生等低端用户群，成为手机用户增长的主要部分。此类用户忠诚度一般较低，且大多是看重不记名预付费品牌的“来去自由”、“方便快捷”等特点。毕竟目前中国的移动电话普及率还是比较低的。拿移动通信发达的韩国来说，截止到2004年年底，手机用户总数为3650万，人口总数约为4500万，比例相当之高。因此对运营商来说，更多的担心就是实行“实名制”会影响对此类用户群的挖掘，不利于通信业的发展。

　　其次是从此制度的效果来看。应该说手机实名制的出发点是为了防止非法短信和利用此类短信的犯罪。但不难预见，仅仅实行了这样的制度是绝对不能制止此类事件发生的。正如银行的不彻底的实名制一样，当官有权有势者照样不怕，还是可以做自己想做的事情。同样，对于手机实名，有关系的人，有权利的人，抑或是有能力搞到假冒身份证的人，不是一样可以做到无记名登记吗?换个角度来讲，“道高一尺，魔高一丈”，光用一个真实身份就能防止移动通信的犯罪了?另外，如果登记了实名，而此号码被利用了，那么这样的犯罪该如何处理呢?

　　事物的发展总会出现这样那样的问题，但我们的政府不能光看表面，做一些能够让人知道他们在干事情的Show，“头痛医头，脚痛医脚”，而要从根本上来解决问题。

　　我认为，根本之道在于法制!

    “手机实名”：让短信骗子脱下马甲？！ 

1