吴亦凡深陷舆论漩涡，明星为什么容易翻车？

“顶流”吴亦凡正深陷舆论漩涡。连日来，一位名叫都美竹的女士提出一系列严重指控，矛头直指吴亦凡。吴亦凡方面则对这些指控全盘否认，是非真假一时让人难以分辨。目前，双方都表示要诉诸法律程序来解决纠纷，相信事情真相很快就会水落石出。

“子弹”还在飞，真相尚未明，但沸腾的舆情已经严重影响吴亦凡的公众形象和商业利益。一些他担任代言人的品牌纷纷声明终止双方合作，一些他参与出演的影视作品，其播出也有可能受到影响。

近些年来，一些明星的公众形象说翻车就翻车，使吃瓜群众大有魔幻之慨。在光鲜亮丽的人设背后，明星到底拥有一张什么样的真实面目？这个问题变得让人疑窦丛生。

略举几例，就不难看出这种翻车戏码的戏剧性。范冰冰一直以热心公益事业的形象示人，然而她被有关部门查出偷逃、少缴税2.55亿元。拥有“女版巴菲特”人设的赵薇，以空手套白狼式的“资本运作”大割韭菜，结果和丈夫黄有龙一起被证监会禁入证券市场5年。还有，被粉丝吹捧为“小仙女”的郑爽，其私人生活的狗血程度，简直足够写一本“拍案惊奇”。

一朝人设崩坏，露出不堪真面目的明星当然不只这几位。好事者还可以把这份名单长长地列举下去——“好男人”吴秀波、“学霸”翟天临、“阳光男孩”蒋劲夫……每一位明星翻车露出真容，都足以让不少人惊掉下巴。

娱乐圈成为丑闻高发区，已经到了需要深刻反思的时候。网上曾经热传过这样的视频：一个明星出行，一大群安保人员手拉手护卫，还有安保人员大声呵斥路上的行人，要求他们“回避肃静”，为明星让道。这种让人忍俊不禁的滑稽场景，其实正是一些明星在现实生活中的生动写照。出演了影视作品，唱了歌，参加了综艺节目，总之出名了，文艺工作者就成了“明星”。于是，市场、舆论和粉丝争相追捧，万千宠爱集于一身。特别是在饭圈文化大行其道之后，成千上万的粉丝更是几近疯狂，对明星盲目崇拜，甚至奉若神明。在商业、舆论和粉丝构成的娱乐圈生态里，明星时时处处都获得特殊化礼遇，甚至一些法律、舆论和伦理道德似乎都对他们网开一面，大开绿灯。

缺乏监督、缺乏约束，一些自律能力不强者开始膨胀，甚至无视法律法规和公序良俗。从事后调查的情况看，在案发之前，范冰冰偷逃、少缴税的行为早非一朝一夕，而是持续了相当一段时间。还有知情人士透露，明星利用“阴阳合同”来偷逃税费早成行业内公开的秘密。甚至对于一些明显涉嫌偷税漏税的明星工作室，一些地方也一路绿灯，大开方便之门，给予种种招商引资的优惠政策。赵薇的“股神之路”也一直遭受非议和质疑，然而并不妨碍她通过所谓的资本运作来缔造“造富神话”。甚至在证监会处罚之后，还有全国人大代表当着证监会领导的面，质疑对“割韭菜的赵薇”罪罚不对等。在“翻车”之前，郑爽哪怕在公开场合的言行都已经槽点满满，可舆论照样宽容，粉丝照样力挺。连她自己都得意地表示，在社交媒体上闹出的动静越大，认识她的人就越多，片酬就越会涨。如此畸形的娱乐圈生态，当然会培育出一些畸形的明星。

在这次深陷舆论漩涡之前，吴亦凡的过往也早已风评不佳。他频频成为新闻焦点、话题人物，并没有多少次是因为过硬的艺术作品。商业运作炒作的事件和话题、层出不穷的绯闻甚至丑闻，可能为他贡献了更大的知名度。在饭圈文化的语境里，人气远比美丑善恶重要。在成千上万粉丝几近疯狂的追捧之下，他的举手投足都能收获热烈的喝彩和掌声。一次次炒作、一个个话题最终转化为滚滚流量，变现为炙手可热的商业价值。在这样的娱乐圈生态之下，个人的良知和修为靠得住吗？

以饭圈文化为代表的娱乐圈生态早已走偏。对明星的盲目崇拜和无度纵容，使一些缺乏自律、也缺乏清醒自我认知者变得随心所欲、为所欲为。在一种没有监督、没有约束的情况下，人性中的阴暗面就有可能被释放、放大，做出常人难以理解的行为。其实，哪怕名气再大，明星都是与普通人一样的平等公民，不能置身于法律、舆论和伦理道德之外。恰恰相反，把他们置于法律、舆论和伦理道德的监督约束之下，可以更好地帮助他们时时警觉、防微杜渐，大大减少翻车倾覆的概率。

栏目主编：封寿炎

本文作者：风平

文字编辑：封寿炎

题图来源：新华社

图片编辑：朱瓅

1