"快点阅读"成侵权黑洞：屡陷风波 抄袭控诉愈演愈烈

　　原标题："快点阅读"成侵权黑洞：屡陷风波 抄袭控诉愈演愈烈

　　再陷抄袭风波 “快点阅读”成侵权黑洞

　　3月11日，成立不到两年的移动阅读平台“快点阅读”因一条博文，又一次陷入抄袭风波之中。据某微博用户描述，自己的原创作品在未被授权的情况下，直接出现在了“快点阅读”的平台上，但作者署名却换成了另外一个人。北京商报记者调查发现，自2017年上线后，“快点阅读”曾多次遭到他阅读平台、作者，乃至读者提出的抄袭控诉。然而究竟是什么，让诸如此类的问题非但没有从根本上得以解决，反而愈演愈烈?

　　问题不断屡遭投诉

　　“我的一本书，从年前到现在，全文抄袭三次，这一次还出现了三名作者同时抄袭一本书组团的情况，现在我读者已经长期住在你们家举报群了。”3月11日，名为“将离不是芍药”的用户通过微博将自己被抄袭的经历娓娓道来，而文章一开头“@快点阅读”的几个字却显得尤为醒目。北京商报记者第一时间联系到“快点阅读”背后的开发运营公司北京天桐互动科技有限公司(以下简称“天桐互动”)方面，对方表示，对于此次侵权事件，目前公司并不了解，不做回应。

　　网络小说作家徐志慧告诉北京商报记者：“最初我知道这个平台，还因为有读者告诉我‘快点阅读’上有部作品跟我的很像，但署名却不是我，结果我认真比对一看，这不就是我的作品么。我身边也有几位爱写作的朋友有过相同的经历”。

　　北京商报记者对此调查发现，“快点阅读”正式上线以来，已多次被指出涉嫌抄袭。公开资料显示，早在2017年9月底，当时“快点阅读”上线仅4个月，便被小说阅读平台“迷说”App运营公司炼爱网络直指侵权，炼爱网络发布声明称，“连日来，我们收到用户多次举报，称在‘快点阅读’App发现多篇‘迷说’App上的对话小说原创首发作品”。经炼爱网络的核查，“快点阅读”上包括《班主任是我男朋友》、《一不小心加了个校草》、《高考天梯》、《见习侦探》、《整容的代价》等在内的多篇热门对话小说，内容与“迷说”上的原创独家签约作品基本完全一致。

　　除此之外，仅今年1月以来，“快点阅读”上便已有10部作品被相关作者、读者公开指出，涉嫌抄袭话本小说、快看漫画、腾讯漫画等平台的作品。其中，《我不是教主》、《我家大师兄脑子有坑》的作者凌宇沫在读者提示作品被抄袭的微博下回复称“是侵权”。

　　被动处理致管理漏洞

　　据启信宝显示，作为一款对话式小说阅读App，“快点阅读”于2017年5月正式上线。不到5个月的时间，“快点阅读”DAU已达20万，平台上有近10万篇小说，均来自UGC内容。而同年9月，“快点阅读”便获得500万美元的A+轮融资，GGV纪源资本、晨兴资本和蓝湖资本联合投资。那么，就是这样一个曾一度被视作行业“黑马”，颠覆了整个阅读场景的创新型阅读App，缘何屡遭“侵权”控诉?

　　北京商报记者注意到，在“快点阅读”App内的版权声明中有这样一句话，“‘快点阅读’一贯高度重视知识产权保护并遵守国内各项知识产权法律、法规和具有约束力的规范性文件。‘快点阅读’坚信著作权拥有者的合法权益应该得到尊重和依法保护，坚决反对任何违反国内有关著作权的法律法规的行为”。从这短短的两句话中不难看出，“快点阅读”似乎并未将“版权问题”抛之脑后。

　　天桐互动方面表示，作为运营方由于无法对平台发布方发布到‘快点阅读’平台的内容，或者用户同步到平台且选择公开的所有作品，进行充分的监测，所以制定了制造保护知识产权权利人合法权益的措施和步骤。即由权利人应事先向“快点阅读”发出权利通知，“快点阅读”将根据相关法律法规采取包括删除、取消发布方或用户资格等相应措施。

　　对于这样颇为被动的处理方式，多位作家向北京商报记者表示无法接受，徐志慧强调：“关键是这种做法无法从根本上解决问题，作为平台简单的按下删除键，就草草了事，一点惩戒作用都发挥不了，后面只会有更多的抄袭文章接踵而至”。而早在炼爱网络斥责“快点阅读”抄袭时，被侵权方便指出，在发布声明前的一个月便已联系“快点阅读”，对方承认存在抄袭情况并承诺加大审核力度，杜绝此类事件再次发生，然而没有想到，随后又不断有用户反馈“迷说”上的作品被“快点阅读”抄袭。

　　“避风港原则”不可滥用

　　“快点阅读”的侵权问题实际上反映了现阶段整个网络文学市场的抄袭乱象，而“快点阅读”以“你通知我，我再采取措施”的处理方式也是其他网络文学平台常用的措施之一。“从这个App上线到今天，抄袭、侵权的问题就没有停止过，客观而言，虽然有用户自身的问题，但作为平台，管理上出现漏洞，对于抄袭问题不能够积极、妥善解决，一删了之，就未免难辞其咎了”。作家王猛强调。

　　根据法律法规定，由于平台方无法将所有内容均进行排除抄袭的审核，如果平台方需要承担所有抄袭案件的责任，那么产业将难以实现较大发展，因此在著作权侵权案件中，法律明确了“避风港原则”，即“通知+删除”，平台接到通知、删除相关内容，便可不承担责任。

　　但北京市中闻律师事务所律师赵虎强调，“避风港原则”不可滥用，“假若该平台上发表的大量内容均为侵权作品，且反复出现，甚至还对侵权作品进行推荐等操作，那么平台方也需要承担一定责任”。

　　于2018年公开的《中国网络文学版权保护白皮书》数据显示，2015年盗版给网络文学带来的损失达79.7亿元，其中移动端付费阅读收入损失达43.6亿元，而到了2016年，损失也再次上升达到79.8亿元，其中移动端付费阅读收入损失达50.2亿元。

　　而网络文学抄袭乱象正愈发受到业内外的高度关注。在从业者看来，与音乐、影视等形式的作品相比，文字的盗版门槛较低，这也是导致侵权不断的原因之一。对于平台方而言，需对旗下的用户宣传版权保护意识，且不能鼓励抄袭，在电子合同等文件标注不要存在抄袭侵权行为，此外平台方还要公开举报通道并放置在明显位置，保留旗下用户的信息，一旦出现抄袭行为，直接对接到实际侵权人，处理相关事件。

1