少数富豪的存在是市场经济发展的必然

【新闻源】英国人胡润10月10日发布了他编制的2005年中国富豪强势榜。中信泰富的老板荣智健第三次登上榜首。

　　对私有经济的容忍乃至鼓励，以及依法保障私有财产，是市场经济得到发展的必要前提，因为惟有如此才能调动人的积极性，激发人的创业潜能，而经济社会就在个人财富增加过程中不断发展。但是，由于人在天赋、才能及努力诸方面存在差异，所以私有经济的发展也必然导致出现贫富差距。因而可以说，少数富豪的存在是经济社会有效发展必然伴随的现象，二者甚至可说是相伴而生、如影随形。

　　如果社会不能容忍少数富豪的存在，首先就会使得能对社会起到超乎寻常促进作用者减少，因为人的财富愈多，只要其中的大部分被用于扩大再生产，其对他人及社会作出的贡献也就愈大，因为他们在投资过程中，能创造更多的就业机会，缴纳更多的税金，因而也就能更多地承担促进经济社会发展的责任。所以，不能容忍少数富豪的出现与存在，乃至对适度的贫富差距亦不接受，实际就是在毁灭人的创业激情，则经济社会的发展必将受到阻抑，则梦想中的“人人均富”也将最终沦为“人人均穷”。

　　也就是说，人们与社会必然面对这样一种选择，即是容忍少数富豪的存在及适度的贫富差距，来换取经济社会的必要发展动力及大多数人都有饭吃，乃至中产阶层最终成为社会主体，还是没有富豪存在，同时大多数人难以维持生计，经济社会止步不前。相信理智的人都会作出倾向于前者的选择，而对于后者，我国在发展过程中并非没有获得过深刻的教训。

　　实事求是地说，选择“人人均富”似乎更为“道德”，但“人人均穷”是绝对的财富平等的必然结果，因而对于人类的生存与社会的进步而言，这样一种“道德”或许才是真正的不道德，即“伪道德”。而对少数富豪及适度贫富差距予以容忍，尽管表面上看所站的道德高度要矮一些，但因为它终将导致大多数人能够成为中产，而实际上更为道德，或说是种较为长久才能显现生命力的“真道德”。

　　当然，容忍少数富豪的存在，并非是绝对无所作为，其实，政府、社会可做的事情并不少。比如，政府可以在这过程中致力于更为公平社会环境的营造，帮助人们在均等机会中谋求发展极限；政府应该帮助弱势群体包括缺乏基本生存能力者解决生存问题，协助他们维持作为人的基本体面的生活；政府还可通过财税手段调节收入差距，使社会整体贫富差距不至过大。政府还应对那些通过犯罪手段包括侵吞国有资产及职工利益非法致富者进行打击。而作为少数富豪来说，他们也应在理直气壮拥有自身合法财产的同时，不断提升自身道德修养，培育社会责任感与仁爱之心，多做善事，多行善举，这样也能缓和仇富心态与社会矛盾。

　　我们正在努力建设和谐社会，致力于从“让少数人先富起来”到“共同富裕”的实现，但这种转变并不意味着是要进行简单的财富再分配，更不是“杀富济贫”，而是通过进一步完善制度，公平公正对待所有成员，以使人人获得均等的发展机会，不让部分人输在不均等机会与不公正制度的起跑线上。同时，需要加大政府与公共机构对于弱势群体的扶持力度，使能力弱者不至于在竞争中过于落后。因而，实现“共同富裕”并非动用行政力量过深介入财富的自然分配进程，不是片面追求财富分配意义上的绝对“平等”，而是强化政府在营造公平竞争环境及辅小助弱上的责任。一条胳膊不灵活，我们应该对其手术，但如果整个人失去了精气神，则胳膊再灵活也是白搭。

    相关专题：2005年胡润中国富豪榜

1