VOIP--向左走还是向右走？

　　传统电（固）话的出现，打败了书信与电报，使传统的固话运营商一时间富的流油；移动通讯时代，传统电（固）话去被移动电话打败，使固话运营商甘拜移动运营商的下风；而网络信息时代，尤其电信网、互联网、广播电视网趋于融合的时代， VOIP即网络电话却有可能将传统电（固）话、移动电话统统打败，相比而言受创最重的莫过于传统的固话运营商，因为这意味着两只年轻力壮的饿虎将于其一个年迈的“老”虎争利、争食。

　　托机卡一体小灵通的“灵通福”，电信、网通在移动、联通的挤压下总算占据了不小的市场分额，据说九月底又要强制推出机卡分离模式的小灵通出来迎战移动通讯终端了，在感叹固话运营商挖空心思钻政策空子的同时，更是感叹其当年风光一时的前（钱）途不在。

　　VOIP这种东东可支持的通信模式有好几种，其中最让电信、网通头痛的是PC TO PC 、PC TO Phone、Phone TO Phone三种，虽然第一种类似于现今广泛存在的IM视频语音通讯，只是出于整个软件吸引人气的一个功能而存在，还未有任何具体的商业化策略，但这种模式通话的普及，会分流不少的市场利益，当然前提成本是通信双方必须拥有属于各自通信终端的PC；对电信、网通等固话运营商冲击最大的是PC TO Phone与Phone TO Phone，这两种语音通信方式如今不存在任何的技术障碍，早在1997年，福建省福州市马尾区的网吧个体户陈氏兄弟就率先向市场用户推出VOIP电话，只是由于政策的执拗，险些被扣以“非法经营电信罪”的帽子身陷囹圄之中。这两种模式按照现今的政策规定，是禁止任何非基础电信运营商经营的，但掩盖在技术与政策背后的是巨大的市场利益，引得许多地下网络电话运营商与黑话吧蠢蠢欲动。

　　固话运营商的屁股终于被摸恼怒了，连其主管部门信产部也深深的感悟到“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”的道理，于是双方联手，一出手就是“两手抓”，而且“两手都要硬”的抓。一手是电信高举政策的大棒狠狠的砸向SKYPE类的VOIP软件，对其进行封杀，并打击和整治各地存在的地下网络电话运营商与黑话吧；另一手是信产部改变了被动态势，采取了主动出机的方式，允许中国电信集团公司在广东深圳和江西上饶、中国网络通信集团公司在吉林长春和山东泰安的本地网范围内，作为试点承担电脑与电话(PC—Phone)方式的网络电话业务。这是一次权力下放式的试点，试验期间中国电信、中国网通集团公司可以自行决定资费方案，只需报通信管理部门备案即可。

　　在这场尴尬的利益之争中，广大的电信语音通话消费市场的主体消费者是缺席的，他们不在乎谁提供服务，他们只在乎能够享受到有更高性价比的服务消费。固话基础电信运营商与民间地下网络电话运营商、黑话吧之间的利益之争论实质上是两种财富哲学观念的斗争，到底是应该藏富于民还是应该藏富于国？前者认为国富自然民强，是典型的国家本位体现，然而社会历史的现实却证明这种本位思想指导下的国家却常常是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，“苛政猛于虎”的悲惨景象；于是一中新的思潮即自然人本位在回归和复兴，在自然人本位指导下的国家是一种藏富于民的状态，因为自然人是构成国家的最小原子，是国家强大富裕的根基，“国富（强）”不一定“民（自然人）富（强）”，只有“民（自然人）富（强）”才会有“国富（强）”。　

　　VOIP业务同样是这样，基础固话运营商作为国有经济的典型代表，主管部门更看重的是其对国有资产的保值增值，然而行政强力垄断下的保值增值与市场充分竞争下的保值增值完全是两码事，甚至是看似结果一样，但实质截然矛盾的两码事。唯有放开市场，让私人与国有之间充分的展开业务竞争，虽然既有藏富于国又有藏富于民，两厢无争，而且各自达到利益最到化，同时最重要的是消费者可以最大程度上受益，何乐而不为呢？

　　现今VOIP的趋势是要么继续由基础固话运营商垄断经营，阻碍市场竞争、技术进步、民众高性价比消费欲望的满足；要么走国、民合作，收购垄断的道路，最终还是有可能趋向第一种尴尬境地；要么彻底从政策上与市场上开放竞争，达到三者其乐融融表面背后的共赢。VOIP业务，最终会向左走还是向右走呢？
 

1