新华社公布桑兰摔伤真相 批撤垫子指控无根据

     这一结论跟美国体操协会的结论（翻腾过了头儿）、贝鲁的结论（用力过了头儿）、当然还有卡特在17年前的讲法（跑过了头儿）是基本一致的，故此，他在分析文章中，也是用“意外事故”和“意外”来定性桑兰的受伤。

     但是，问题好像还是没有得到彻底的解答，那就是：桑兰为什么会多跑了20厘米呢？

     桑兹教授在他的分析文章中说：“因此，这名运动员（桑兰）可能把自己的起跑点向前移动了大约20厘米，她的步伐可能跨得过大了，踏跳板可能被放错地方了（应该再靠近跳马20厘米），或者上述因素掺杂在一起了。”在这里，桑兹教授给出了4种推测，但是没有给出确定的结论。

桑兰在这场漫长的诉讼中起诉多人和多个组织

贝鲁无辜

     那么桑兰多跑了这20厘米，是不是因为受到罗马尼亚教练贝鲁的干扰所致呢？以追究桑兰受伤原因为唯一使命的桑兹教授，压根儿就没提撤垫子的事儿。也许他从来就不知道有一个撤垫子问题的存在。不过，桑兹教授给出的这9帧截图，无意中已经足够洗脱桑兰在第5版起诉书中对贝鲁的指控。

     桑兰指控贝鲁在她距离跳马还有几米远的时候在落地区里撤垫子。在她摔下来的时候，贝鲁还是在落地区里撤垫子。而9帧截图显示，从桑兰踩上踏板的一刻到她摔在垫子上这段时间里，贝鲁并不是在落地区，更没有撤垫子。当时贝鲁正站在助跑区的踏板旁边观看桑兰的试跳。他跟落地区之间不仅隔着跳马，而且还隔着另外一个人。物理学的基本知识告诉我们，在同一时间内，一个人是不可能出现在数米之外的两个不同地点的。另外，截图还显示，两层垫子完好无缺地摆放在落地区，并没有被撤走，这跟美国体操协会主席所说的“垫子摆放（Matting）”“绝对符合国际标准”的说法也是一致的。

     桑兹教授的分析文章和那9帧截图跟大众见面之后，一些媒体和网民质疑桑兰关于罗马尼亚教练撤垫子的说法是弥天大谎，足足“欺骗”了舆论17年。

     “磁带不撒谎。”这话是卡特说的。为了信誉，桑兰应该积极努力地去寻找证据。而获取这个证据，对于她来说，不过是举手之劳。

     在桑兹教授挂出自己分析文章的当天，卡特就在后面留言说，他愿意把完整的录像带亲自交到桑兰的手上。他说：“除了面对面地交给桑兰本人，其他人我谁也不给。我认识这个年轻的女性。我会讲她的中国母语（homedialect）而且跟她交谈过几次。”

     桑兹教授在桑兰受伤分析文章的旁边给出了卡特教练的链接，那里有他的电话和电子邮件地址。他的电话号码是：1－480－461－8464。他自称会说桑兰家乡的宁波话，而且只肯把录像带交给桑兰本人。

扩展阅读：昔日恩人曝桑兰受伤录像 称其为美签证骗央视

     1998年7月21日晚上6点，纽约长岛体操馆。桑兰选择了已完成过千百次的简单动作“手翻转体”来热身，她顺利完成了第一次、第二次，决定再来一次。那时的桑兰不知道，这恐怕是她一生中最后一次奔跑、跳跃和腾空。

     事发至今，关于受伤原因一直存疑点。自1999年起，桑兰多次公开声称，当她助跑加速，在达到最大速度时发现，有一名教练探身，准备拉动地上的垫子，她受到干扰，才导致瞬间犹豫、注意力分散，最终动作变形。

     采访中，刘国生夫妇回忆道，桑兰在他家恢复期间一直强调一切都是意外，没有突出其他的因素。但在即将回国前三周时间，她改口强调是当时助跑前受到干扰导致的受伤。当时，中国代表团召开过新闻发布会，认定受伤事件是桑兰的“意外”，并未提及任何干扰或环境不安全因素。对于突然改口，刘国生认为桑兰可能是为了回国后给队内一个交代。

     回国前，央视体育主持人宁辛正好在美国对桑兰进行过专访。谈及受伤，桑兰这样说道：“我跳的动作是非常熟悉的，感觉在起跑的那个跑道上前面都很好，跑到中间最后剩三步左右快要上板前，我就看到一个罗马尼亚队的男教练，他要把那个垫子拖走，因为他的队员刚跳完，但那时候我已经跑了一半，他这时来拖垫子，我的速度已经快得根本控制不了，我想喊他让开，但我也不知道怎样，好像做梦就是喊不出来，一下子就躺在了地上。”

上一页  1 2 3 4