H&M抨击奢侈品供应链不道德 卫报“失节”

    最近关于H&M“不道德”的报告由非盈利劳工组织The Centre for Research on Multinational Corporations( 德语为Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen，简称SOMO) 和India Committee of the Netherlands（简称ICN）于10月27日发布，86页的调查报告《Flawed Fabrics》，报告显示在南印度仍然存在大量的强迫性劳动、童工及工作环境恶劣等违反人权和法律的行为存在，涉及的知名品牌H&M赫然在列。

    英国卫报《The Guardian卫报》10日在其网站“可持续商业”栏目发布作者Tansy Hoskins的评论文章：《Luxury brands:higher standards or just a higher mark-up？》，阐述奢侈品供应链与快时尚产业一样存在“不道德”行为，尽管评论本身无懈可击，但该篇文章的形式和用意本身则同样不道德。

    该篇文章是由H&M赞助的软文，在谈到时尚产业供应链不道德的时候只字未提赞助品牌H&M，而H&M正是时尚产业“不道德”的“杰出”代表。

    最近关于H&M“不道德”的报告由非盈利劳工组织The Centre for Research on Multinational Corporations( 德语为Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen，简称SOMO) 和India Committee of the Netherlands（简称ICN）于10月27日发布，86页的调查报告《Flawed Fabrics》，报告显示在南印度仍然存在大量的强迫性劳动、童工及工作环境恶劣等违反人权和法律的行为存在，涉及的知名品牌H&M赫然在列。

    关于H&M的“不道德”案例举不胜举：

    2014年1月14日绿色和平组织发布报告“童流河污——全球品牌童装有毒有害物质残留调查”， 称在12个国际知名品牌的童装产品中检验出有毒有害物质，涉及的品牌包括H&M

    孟加拉国服装工厂倒塌造成超过1200人死亡

    柬埔寨和东南亚供应链不断的火灾

……

    赞助文章在新媒体时代无可厚非，甚至原生广告成为新媒体一种主要广告形式并深受品牌喜爱，但是事关竞争对手和利益关系仍是值得避嫌的，但是作为英国最受尊敬的《卫报》却未能做到这一点令人感到遗憾。

1