山西男童遭挖眼案告破 媒体称仍有4大疑点待解

    疑点三

    家属是否涉嫌隐瞒？

    在案件发生后，抱走斌斌的女子有“黄头发”、“外地口音”等特征，一直是由斌斌家属转述的。在案件真相浮出水面后，这些曾经的细节真实性值得怀疑。家属从一开始是否就知道斌斌伯母就是凶手，并且故意隐瞒呢？

    斌斌今年已经6岁，理应能够记清案发前的情况，但斌斌对于案件本身的叙述一直停留在他家属转述的“黄头发”、“外地口音”上，从案发后第二天开始，就没有再说出更多信息。直到昨天下午，斌斌家属在接受记者提问时，仍然表示，孩子记不清、说不清，他现在不想回忆等等，不愿透露，在之后的9天内，斌斌是否有再次讲述过案发过程？

    另一方面，从警方公布案情看，办案人员是通过检验张会英衣服上的血迹来确认其为犯罪嫌疑人的。那么张会英在作案后，是如何带着这件“血衣”从县城驱车15公里回到老家的呢？家里人是否见过这件血衣？

    记者案发后采访获悉，案发日，张会英工作的养殖厂下午放假，张会英会到县城后并没有马上回自己的出租屋。按照张会英的六弟张瑞华8月31日告诉晨报记者的说法，张会英到了县城后先去了三姐张会兰的家，并且有公交车同行人士作证。但就在同一天，正在张家庄照顾母亲的张会兰却告诉记者，她已经好几个月没见过张会英了，她们直接互相不常联系，偶尔通个电话而已。张会英8月24日下午5点左右到达县城后，究竟在哪里？

    在斌斌出事后，郭志成和张会英夫妇一直没有前去太原探望过斌斌。他们给出的合理解释是“要在家照顾瘫痪在床的老父亲”。

    疑点四：

    为何10天后才公布案情？

    早在8月31日张会英坠井身亡的第二天，警方在张会英家搜出血衣的消息就在整个汾西县城内传开了，并且附有“血迹位置位于两肩部位”等通报内没有的细节。只是，记者随后几天多次询问警方，都未能得到正面回应。

    那么，警方是在张会英坠井前就已经搜得“血衣”，还是之后搜得的？张会英坠井时距离案发时间已经过去6天，警方如果之前就已经认定张会英有重大嫌疑，理应把她控制起来，但事实上，直到8月29日下午，仍有记者在乔家庄采访时遇见过张会英，由此推断，在坠井前，张会英应不在嫌疑范围内。

    可以理解的是，警方在获得重要证物后，需要时间检验，完善整个证据链，并推断出作案动机，还原整个案件情况后再进行发布。只是，从昨天的警方通报内容来看，涉及的仍然只是4天前就在县城内传得满城风雨的“血衣”这一个线索，其他内容依旧没有公布，显然无法令公众满意。

    此外，晨报记者在采访过程中注意到，乔家庄的戒严从8月30日起就十分严格，程度远远超过案发现场，警车始终停在张会英家大院外，现场一直拉着隔离线，外村人不被允许进入。

    从9月2日开始，县城中就流传出一个消息“新闻发布会马上就要召开了”，只是发布时间从9月2日下午，推迟到了3日上午，继而是3日下午……

    9月2日，一位案发地附近村民曾言之凿凿地向晨报记者表示，县里已经通知乔家庄连夜埋人（指张会英下葬），然后就宣布。9月2日晚间，当记者驱车赶到乔家庄时，郭志成二叔的说法是，张会英会在3日上午下葬，警方然后就开发布会公布案情。另外，其弟张瑞华2日下午在电话中向晨报记者讲述其正在县公安局“办事”时，语气态度都很平和，但到了2日晚上记者再次致电时，他的情绪发生了极大转变，留下一句“警方没有说案情，我忙透了”就挂断了电话。

    昨日上午，张会英在乔家庄下葬，昨日晚间，400字的案情正式发布。

上一页  1 2