医生拒收红包挨打，病人“病”得不轻

　　梦之乌托邦：病人好了为啥不愿出院，这个，都懂的。人家是想多讹点肇事者的钱，结果你这小医生不懂行情让人提前出院，那能饶得了你吗？别说我心理黑暗，只是这样的事见得太多了。

　　贾志勇：这位患者“情况复杂”，牵涉案件诉讼博弈，关系医疗费用赔付、伤残鉴定等问题。其目标是肇事车主，而与院方、医生不具备矛盾关系，起码不会抱怨医疗费用高，甚至即便病愈、伤好，也要在医院多住一阵子的。医生的诊治，貌似成了其中的一个筹码。这考验的是社会人群的道德底线，考验的是世道人心的诚信状况。

　　打人者固需惩处，被打医生是否真的像患者家属怀疑的那样，得了肇事车主的好处，也需要进一步查证。

　　D 别动不动就拿医德说事

　　张立美：可能并不是患者家属不信任医生，而是医生断了患者及其家属的发财机会，患者家属殴打医生，可能并不是为了患者的健康，而是为了钱财。

　　事实上在目前医患矛盾和医患冲突不断的社会现实下，医患之间稍微发生点事故，就立刻刺激公众敏感的神经，效应往往会被放大，很多人首先想到的不是发生事件的个案原因，而是联想到医患之间的信任关系和矛盾，想到的是医生医德的缺失。笔者认为，公众的这种思维要不得、很危险，在探讨医患之间冲突事件时，应当从个案实际和本身出发，要就事论事。

　　点评

　　“医生拒收红包挨打”的正常与反常

　　惠铭生：发生这事的原因，其一，在患者家属眼里，天下医生哪有不收红包的？进而臆测拒收背后可能藏有猫腻。比如，在该案中，打人者会猜测———医生不收我的红包，肯定是收了肇事车主的红包。

　　其二，在患者家属眼里，一起交通肇事案、普通伤害案的发生，侵害方与受害方“拼关系”“维权”，是时下流行的潜规则。比如，受害方想多在医院住着，充分享受治疗，甚至想通过过度医疗的办法，借以惩治侵害方；而侵害方呢，总是千方百计让受害方及早出院，借此少赔偿一点费用。而受害方何时出院，话语权、决定权就掌握在医生手里。所以，为了各自的利益，各显神通“公关”医生，也变成为社会“共识”。

　　基于这社会“共识”，医生拒收红包，且嘱咐患者出院、停药等行为，无疑步步加深患者以及家属的猜疑，于是，心生怨恨进而殴打医生的悲剧就上演了……

　　着眼社会大环境看，中国自古到今，都是一个“熟人社会”。在这种社会环境里，处理问题往往依靠的不是事实、公正与公平，而是人情、关系与金钱。马路上撞了车、打官司、就医、上学……只要办事，人们率先、不由自主所想到、所要做的，几乎都是拼关系、找门路。在这种社会背景下，公众的思维与心态势必“畸形”———正常的，如医生拒收红包，则成了不正常的事；而不正常的，如医生收红包，反而成了正常之事。对此，“医生拒收红包”挨打，虽然违背常理是反常的事，但却符合社会潜规则而成为正常之事。

上一页  1 2