电信资费设上限会迎来价格战吗?

　　众所周知，医药品都有一个定价范畴，但多数的医院尤其是相对好一些的医院往往都是取药价的上限，因为医院知道老百姓为了看病，钱再贵也会花的。因此药品价格范畴的制定在很大程度上助长了医院的高药价。为什么同样的药品在药店买可以便宜很多，甚至在平价药店可以便宜几倍。当然在电信方面是没有“药店”可以选择，更别说“平价药店”了。

　　近日，《信产部对部分电信资费设上限10月1日起执行》，在上月宣布同意电信和网通对固话分级调价后，信产部再度放松电信资费监管的力度。信产部在其官方网站上宣布，对涉及长途电话、手机国内漫游话费、固话本地通话进行资费上限管理，以鼓励竞争，使电信资费形成市场定价。据信产部公布的内容，今后国内长途、国际长途、港澳台长途、手机国内漫游通话费、固话本地通话费均将实行资费上限管理，而上限为现行资费。各运营商省级分公司即可操作调价，条件是只要低于现行资费的上限，同时只需经过集团公司同意，再报当地通信管理局和同级价格主管部门备案即可。

　　同时，信产部宣称，对IP电话仍然实行市场调节价，运营商可以自主制定资费标准，新规定从今年10月1日起正式执行。实际上，信产部此举几乎等于将电信价格战的权利全部交给了运营商。加上固网运营商分级调价许可，目前，从固话本地资费、固话和手机长途电话资费到IP电话的价格，只要比现行国家资费低，运营商自己就可以做主降价。不过，信产部在几乎全面放开电信资费的同时，保留了对手机本地通话资费的监管，这意味着手机从双向收费改成单向收费，资费降到固话的水平仍然不被允许。　　显然，从这个规定可以看出，信产部对长话和固话基本放开，只要运营商觉得合适，随便你降价。惟独手机本地通话资费要接收监管，从中我们也可以看出，手机全面超越固话已经成为定局，手机的利用率也远超过固话。这也是为什么信产部敢放开固话，而不愿意放开手机本地资费的原因之一。毕竟手机本地资费的开放意味着单向的可能性，而固话无所谓了。想放开就放开，毕竟这个业务的竞争不如手机残酷和充满想象力。

　　在这个文件下发的同时，信息产业部还要求，电信运营商在严格执行这一标准时不得借机涨价。其实对固定运营商而言，涨价的空间几乎微乎其微，如果涨价人们完全可以弃之不用，甚至现在已经有人用小灵通之类的东西来取代固话了。

　　有电信专家称，目前国外特别是大多数发达国家在电信资费上一般均采用资费的上限管理方式，而不采取下限管理方式。他认为，我国目前电信市场仍然是一个不成熟市场，市场竞争不充分，如果不设下限管理，企业竞相降价的局面难以控制。他建议，电信资费实行下限管理是完全必要的。这种观点如何?简直胡扯!电信发展了多少年了?为什么还不成熟?什么时候才能成熟?市场是最好的杠杆，为什么要一直指望行政干预?不能让市场来做决断，竞争的存在其实完全不够，垄断的行为还存在，才渴望下限管理。企业降价是因为价格还有空间，如果没有空间企业如何生存?不能生存还怎么降价，再说了，市场本身就是弱肉强食，如今几大运营商臃肿的机构，如果市场竞争更激烈一些，那只能使这个行业更快趋于市场化成熟。如果一味地想着国家的政策扶持，那只能是永远也扶不起来的阿斗。

　　再说了，价格战是低级市场竞争的表现。运营企业发展初期为吸引用户，适当采用一些圈地策略是可以理解的，价格竞争是市场中主要的竞争手段之一，但通过降价这种低层次的竞争手段圈来的用户，往往是不稳定的用户，客户忠诚度的下降将导致企业利润大幅度下降。因此我们的企业应该考虑怎么培育客户的忠诚度、提高社会对企业的认同度。价格、业务和网络等方面的优势都是暂时的，竞争对手可以很快跟进，唯有企业的核心竞争力是在长期的发展中形成的，是难以模仿的。当我们的运营商在服务上不能跨越的时候，也是最容易被超越和追赶的。

　　因此，电信资费设上限根本不会迎来价格战。毕竟可供选择的余地有限，市场在长话和固话方面也已经趋于一个消费者认同了。当然各种套餐的出现也是顺应市场的一个变化，其实更多是固话运营商的一种对抗移动运营商的策略罢了。大规模的降价不会出现的。推荐阅读最新更新 继续阅读 相关主题 编辑新作 阅读排行 讨论本文 讨论本文 相关产品

　　作者：小刀马

中国品牌总网

1