大众点评向网易发律师函 “抄袭”纠纷渐趋白热化

    法律人士：擅自抓取或涉及不正当竞争

　　对于大众点评方面“抄袭”的指控，金磊称“饭饭”属于正常抓取，并且也有做整理和加工，从这个角度而言，并未构成抄袭。

　　大众点评方面称，通过对比北上广三大城市6000家商户的抽样数据，网易“饭饭”在商户数据(包含推荐菜等大众点评独家信息)上与大众点评网信息重合度高达97%以上。

　　对此，赵占领认为，未经允许抓取信息的做法，可能涉及不正当竞争。

　　据悉，对于擅自抓取他人数据是否涉及侵权的问题已有案例。在爱帮网抄袭大众点评网内容的不正当竞争案件中，法院明确界定：无论是垂直搜索还是其他形式，如果引用或抓取来自大众点评网的内容超过合理的限度，造成对大众点评网相应内容的市场替代，损害大众点评网的合法利益，即违背公认的商业道德，将对市场竞争产生损害，构成《反不正当竞争法》所禁止的不正当竞争行为。

　　此次事件的爆发并非个案。据记者了解，2009年1月，在携程网起诉去哪儿网抓取其数据信息侵权一案中，法院判决去哪儿侵权事实成立。

　　在互联网行业之外，还有“中国导航电子地图第一案”之称的“道道通”状告“凯立德”抄袭一案。同样是公开的POI和路名信息，却是由“道道通”所属瑞图万方耗资数亿元，花费4年多时间收集而成，但“凯立德”公司通过简单的复制、抄袭而成的同类产品连瑞图万方布下的防范暗记也一并抄去了。

　　据了解，以上被诉的诸家公司均是通过搜索引擎等技术进行数据抓取。搜索引擎的功能在于自动抓取、收集互联网中的各类信息，按设定方式进行整理、归纳，建立索引以方便信息查找。其作用旨在搜索引擎所在的网站与存在信息的目标网站间建立通道，以提高用户访问效率。就技术本身而言，并不违法。但技术的合法性并不表明网站在使用该技术时可以不受任何限制。

　　对此，业内分析人士认为，无论数据是否公开，聚合在一起有价值的数据都是被抓取方付出了各种形式的努力创造起来的，未经允许直接抓取用于获取商业利益，违反公认的商业道德。(记者 蒋佩芳)

上一页  1 2