在一个名为“通信人家园”的论坛上,记者发现,网友早已对浙江联通的“随意打”业务展开了激烈的辩论,辩论双方形成了截然不同的两种观点:一方认为联通违反行规恶性竞争,损人不利己;另一方则认为,通信业需要这种竞争来打破垄断,企业有权根据自己的优劣势和发展战略采取不同的策略。
打破行业惯例
浙江联通此次的做法似乎改变了通信行业的惯例。
在资深电信专家马继华看来,联通此次的核心目的是通过此种手段来夺取一定的用户数。他也指出,这种策略的稳定性极差,并不一定能争夺到多少用户。加上联通通过广告的方式将零资费展现出来,势必会导致用户对未来话费下降的期望值升高,甚至还会有不少用户认为:可以免费打电话。
一位网名为“kaola0839”的离职联通员工在“通信人家园”论坛中表示,“随意打”其实是联通所能拿出的最极端手段,目标为:扩大自己的用户群;拉低移动的盈利水平。
中国移动日前公布的今年一季度未经审计的财报显示,今年一季度,公司平均每月每户(ARPU)收入较上季度大幅降低。一季度,中国移动的ARPU为65元,较上季度的74元下跌12.2%。同时,移动一季度净利润增长3.5%,落后于去年同期的5.3%。
虽然中国移动在营业收入方面实现了稳定增长,但ARPU值及净利润增长均有所放缓。对此,中国移动解释为低使用量客户增加、一人多卡现象普遍以及资费调整,使ARPU值及平均每分钟收入继续下降。
“尽管,中移动的(ARPU)收入较上季度大幅降低并非受此事影响,预计第二季度的(ARPU)收入还会继续下降,但幅度不会有一季度那样大。”马继华分析称,联通的此业务可谓给移动将了一军。
业内人士:正常的市场化竞争
易观国际分析师黄萌在接受记者采访时表示,此次事件属于正常市场机制当中的一个市场化竞争行为,是联通将自身的优劣势相结合的结果。联通在2G业务上处于劣势,如何将劣势更好地转化为优势,这个措施也比较有针对性。因为联通的优势在3G,其可通过低价的策略来吸引2G用户,当吸取到一定的用户量后,可通过网内升级或是提供某种优惠模式转成3G用户。