“烟草奖”陷争论漩涡 烟企沉默拒绝回应

    根据国家烟草专卖局的表述，此次入围的“中式卷烟”项目“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元”，取得了显著的经济效益。而经济效益或者社会效益显著是获得科技进步奖的必要条件之一。

　　此前，烟草企业也确实多次入围科技进步奖，在2010年度的国家科技进步二等奖中，烟草就占了两席。“烟草院士”谢剑平也因三度拿下国家科技进步奖或国家技术发明奖而顺利当选院士。

　　但是根据国务院参事、全国人大教科文卫委员会委员马力此前所发表的观点，对于国家来说，烟草带来的经济效益并不能抵消由此产生的慢性病等其他疾病所带来的危害负担。

　　马力：社会效益与经济效益之间产生了负值。2005年吸烟的直接成本是1600多亿，间接成本1200多亿，加在一起3000亿，整个给社会造成的损失3000多亿;烟草企业所产生的产值是2800亿，3000亿和所产生的产值抵消了还不足。

　　中国疾控中心控烟办副主任姜垣也指出，“中式卷烟”并不能降低烟草对人体的危害。

　　姜垣：吸低焦油烟的人，身体里的生物标记物，包括尿里面的癌质变物的水平跟吸高焦油是一样的。“中式卷烟”加入了一些中草药或者其它东西来降低危害，实际上是误导。国家科技奖应该鼓励保护老百姓的健康，不应该鼓励类似“低危害”烟草制品的研究。

　　在整个“烟草奖”的争论当中，烟草企业及相关人士似乎显得格外沉默。昨天，《新闻纵横》值班编辑联系了多位中式卷烟项目的参与人员，但都不愿意接受采访。红云红河烟草公司的中式卷烟项目联系人王明锋表示，单位有严格的规定和报批制度，不能接受媒体的采访。“烟草院士”谢建平也不愿意对此事作出回应。

　　目前，科技部相关负责人表示已经收到中国疾控中心控烟办对该问题的函件，并及时与国家烟草专卖局进行了沟通。截至到4月30日，任何意见都可通过实名、书面方式提交，并表示“这是广泛听取社会意见的过程”。该负责人还表示，目前各种工作正在按照正常程序顺利进行，待综合更全面客观的情况后将会予以回应。(记者 李欣)

上一页  1 2