曝学生营养餐频遭黑手，质量及套利问题引发关注

   已经核实：确有套利行为已更换供应商

　　广西壮族自治区教育厅新闻发言人李清先说，发给学生的牛奶从南宁发货运至那坡县弄汤小学共约460公里，计算物流、管理、人员、税费等成本，每杯成本比南宁的批发价高0.7元至0.8元，利润约每杯0.25元。据记者了解，目前，学校已经更换了供应商，学生的营养餐仍是牛奶与面包。

　　针对“当地一小学向家长预收营养改善经费”问题，那坡县教育局负责人称，此前是因为经费到位时间问题。目前，县财政下拨营养经费已到，事发学校已将预收的经费全部退还给学生家长。那坡县表示，教育专项经费从未挪作他用。目前正在倒查追责，处理财政拨款不及时的失误。

　　网友：要全社会监督

　　网民们普遍关注营养餐的3元钱能否足额保质地用在学生身上。营养餐可能存在的质量及“套利”问题引发网民热议。网民建议加大对学生营养餐的补贴力度，做到专款专用，不能让零食代替营养餐，还要加强对营养餐食品安全的监管。要预防一些人为牟取利益而危害学生身体健康，对于补贴款的使用要全社会进行监督。

　　专家：无配套必打折

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，国家推出营养改善计划这是好事，但如果没有地方财政补贴配套，这3元钱就会“打折”进入学生饭碗，因为必然存在加工、运输、管理费用。“国家3元补助要想全部到学生碗中，这个过程需要地方政府补贴。”熊丙奇认为，在目前无法建立食堂的学校，地方政府包括省级财政要建补贴制度，承担营养品从供应商到学生饭碗之间的运行成本，这才是解决这个问题的根本措施。

　　清华大学公共管理学院NGO研究所所长王名在今年两会期间发微博表示，对于农村学生营养改善资金的监督，应建立政府问责、行政监管和社会监督相结合的监督体系，利用网络、视频、微博等新媒体进行社会监督。对此，熊丙奇称，媒体、公益组织、志愿者介入监管是保证3元钱用在实处的不可或缺力量。

上一页  1 2