3月6日深夜
通话记录锁定事故时间
尽管事发现场没有监控,但是中心现场前后数百米的地方是有监控的,要缩小嫌疑车辆范围,必须锁定事发准确时间,以便调集周边监控录像。
在初步确定车型后,民警立即查找沿途安防设备的视频资料。然而,由于沿江高等级公路周边光线较弱,安防设备录像中无法清晰地识别出过往车辆,更无法看清车号,有效线索微乎其微。
为提高效率,办案民警及时调整侦查思路,以确定案发时间为突破口,根据时间推算肇事车辆在安防设备中可能出现的时间。专案民警再一次走访了周边群众及死者家属。
经了解,当晚19时许,被撞的中年男子事发前一直在与上大学的女儿通电话,后突然挂断。
据其连夜赶回来的女儿说,她姊妹两个都在上大学,父亲是一名木匠,培养两个大学生不容易。当晚她给父亲打电话是想告诉父亲周末不回家了,因学习忙。当时知道父亲在回家的路上,而且父亲是很注意遵守交通规则的,她与父亲通电话时,知道父亲摘下头盔,在路边非机动车道旁与她通话。期间,突然听到一声异响,父亲的电话就中断了。
她接着两次打父亲的电话,就是接不通。尽管十分焦急和不安,但女儿怎么也没往坏处想:或许是父亲手机没电了。
随后,她给母亲打电话问父亲还到家了,母亲说“还没有”,此后接到父亲的消息,却是无法面对的噩耗。
当天深夜,民警根据这一情况,加上从接报警时间分析,电话挂断时间即为事故发生瞬间。经查询死者手机通话记录,锁定事故发生时间为“19时39分37秒”。
事故现场留下的关键线索一:车辆碰撞碎片上的漆痕,成为警方比对肇事车的证据
事故现场留下的关键线索二:死者的手机,根据通话记录,警方确定了事故发生的时间,为调取准确的监控录像提供了依据
3月7日
视频“拼接” 锁定肇事车去向
明确了时间节点,民警据此调阅了离案发地近500米的第一处视频资料,发现在19时39分32秒,有一辆蓝色正三机驶入案发现场区域。民警继续调阅了车辆前进方向的视频资料,在8K+500M处发现该车行驶轨迹,但在9K+500M处以后未发现该车轨迹。