科龙电器半年报回避了什么

    科龙电器延期披露的2005年半年报"主动坦白"了几个问题,但这些是否就是顾雏军等人在科龙电器胡作非为的全部纪录了呢?由于科龙电器半年报没有对此进行系统性的专题阐述,且明确表示至今尚未接到中国证监会的书面调查结论,这就为后续再行披露重大违规行为埋下了可能的伏笔。事实上,包括顾雏军在内的格林柯尔系至少7名高管被公安机关采取人身强制措施,已然表明问题远不是科龙电器半年报中披露的那么简单。

    "自2002年以来,科龙电器法定代表人、董事长顾雏军等人在科龙电器采取虚增收入、少计费用等多种手段,虚增利润,导致该公司所披露的财务报告与事实严重不符。"这是中国证监会前不久公布的调查结论。科龙电器2005年半年报对此未着一字。而仅仅是对会计师事务所在2004年年报中出具的保留意见事项进行了说明,由此在某种程度上主动坦白了2004年虚增收入的问题。经过简单的两项重大会计差错更正,调减了2005年初至少1.12亿元的未分配利润。按照科龙电器原来公布的业绩,2004年净利润的亏损额就高达6416万元。

    在这种情况下,科龙电器是否还存在其他所谓的重大会计差错,无疑惹人关注,因为它们可能对2002年至2004年财务报告产生重大影响。就不适当地确认销售收入一事,科龙电器董事会在针对德勤会计师事务所就其2004年度会计报表所出具保留意见审计报告涉及事项所做的专项说明中,明确表示,"对该等客户的销售并无风险和差错,此模式之销售在过往年度亦得到认可"。

    由于科龙电器是顾雏军一系列并购的旗舰,其被纳入格林柯尔系后的业绩如何,无疑会直接和间接地影响后续对*ST亚星、襄阳轴承等众多公司的并购。因此,顾雏军那时候虚增收入的欲望应该是最为强烈的。而中国证监会认定科龙电器从2002年以来炮制利润的调查结论,并没有在科龙电器2005年半年报中得到体现。无论是在记者到科龙电器采访期间,还是在科龙电器2005年半年报中,公司都以尚未收到中国证监会的书面调查结论进行了搪塞。更为荒唐的是,科龙电器部分人员甚至根本不承认中国证监会发布给本报、新华社的新闻稿中的调查结论。

    子公司和格林柯尔系之间的扯不清纠葛,是科龙电器2005年半年报"主动坦白"的另一大问题。注册会计师朱德峰表示,科龙电器披露的三家子公司在2005年4月间的有关交易不符合公司正常采购的条款,交易的过程亦不符合公司的正常的流程,至今所收的货品与合同订明的亦相差甚远的问题,是否就是顾雏军挪用资金的手法,目前还不能这样认定。

    其实,科龙电器暴露出来的顾雏军等人胡作非为的真相,应该远远没有现在披露的这样简单。据权威人士透露,公安部门迅速介入并对顾雏军等人采取强制措施,与中国银监会因担忧格林柯尔系在各大银行的贷款黑洞而直陈国务院关系密切。而科龙电器在信息披露上的犹抱琵琶半遮面,投资者已经并不陌生了。就在昨天和2005年半年报一并披露的董事张宏被公安机关采取人身强制措施的消息,早已是个公开秘密了。张宏这位堪称顾雏军腾挪资金的左膀右臂人物是在8月2日被公安机关在江西带走的,记者8月3日即得知了这个消息,而科龙电器迟到29天的公告似乎表明它刚刚知道。

中国品牌总网

1