包工头自杀后留下送礼单 多个职能部门在列

锦苑住宅楼效果图

    【中国品牌总网讯】本报曾报道的云阳县包工头“小鱼儿”余云7月7日晚绑石投江事件再掀波澜。8月9日，“小鱼儿”之弟余毅向本报独家提供了一份“送礼单”。礼单上涉及多个职能部门吃喝送礼等记录。多名证人证实，余云留下的礼单真实性毋庸置疑。目前，云阳县纪委已决定将展开调查。

　　记事本记满吃喝送礼账

　　7月18日，本报独家报道《包工头绑石投江 留下“送礼单”？》后，云阳论坛网友发帖质疑，“小鱼儿”亲属手上真有“送礼单”吗？为何迟迟不敢公开？到底是“小鱼儿”之弟余毅施放烟幕弹？还是另有隐情？

　　7月15日，记者在当地调查时，余毅曾说，确有礼单，但一时还不敢公开。8月9日，记者再赴当地调查，当天下午在云阳县法院门口遇上余毅，他正拿着几份法院传票去应诉。余毅说，哥哥余云死后，多名债主已起诉，他正忙着陪嫂嫂黄小琴(余云之妻)去应诉。

　　当天，余毅在证人李育刚陪同下打开了余云生前的办公室，然后向记者公开了一本原始记事本，上面清楚地记载的是云阳县锦苑住宅楼工程的“送礼单”。

　　记者看到，在这个陈旧的记事本扉页上，写明“云阳县锦苑住宅楼记事”，时间从2007年12月23日起，一直记到2008年3月工地停工，吃喝送礼账一目了然。账单后面，还有其他记事内容，看上去“送礼单”内容不像事后由他人填写。

　　礼单以日记体记录，每天的工程进展、哪些职能部门前来检查、买烟吃饭娱乐送红包等，所有开支都写得清清楚楚。

　　余毅说，哥哥死得很突然，到底是为高利贷所迫？还是另有原因？他希望通过曝光“送礼单”，请警方帮忙查出真相。

　　余毅透露，他手上还有一份更猛的礼单，暂时存放在外地，将选择合适时机公开。

　　股东：原始“送礼单”属实

　　“送礼单”是不是余云生前所写？内容是否真实？

　　调查中，余毅证实，余云生前在锦苑住宅楼工地对面租了一间办公室，存放着这本原始账单和其他一些资料，余云死后，再无人打开过办公室，不存在造假的情况。余毅称，经他辨认，记事本上的字迹确实是哥哥余云的笔迹，礼单后面还写了其他事项，是当年的真实记录。因此，他认为“送礼单”是绝对真实的。余毅说，如有必要，他甚至愿意提请司法部门做笔迹鉴定。

　　记者向另一名证人李育刚求证。他说，自己也是锦苑住宅楼项目的股东，当年投入了13万元。李育刚透露，2007年底，余云花70多万元从17户云安居民手中买来占地建房指标后，邀约了他和当地人朱军、陈帮友等4人，合伙开发锦苑住宅楼。

　　“送礼单”到底是否真实？李育刚说，绝对真实，当年按照几名股东约定，由余云负责管理账目，每天的请客送礼开销，都要求当天做详细记录，便于日后结算。

　　另一名股东朱军昨天也告诉记者，自己在该项目中投入了30万元，平时请客送礼都是由余云操办，原始记录应该是真实的。朱军感叹，建筑领域有“潜规则”，吃吃喝喝，请客送礼那是常事。

　　避谈吃喝 赞助球队属实

　　对此，“送礼单”所涉职能部门又作何解释呢？

　　昨天，记者根据礼单所记录的内容，向当地多家单位和多名个人进行了核实。

　　记者看到，礼单多处提到请当地市政环卫人员吃饭并送烟、送红包等。其中一处写明：“2008年1月9日晚上，市政吃饭、玩，花费885元，另开支2000元，谈占道费问题。”对此，记者昨天致电云阳市政监察大队，一名姓帅的工作人员表示，自己入职不久，不了解以前的事，至于哪些人接受过余云吃请，他也不清楚。按照该工作人员的建议，记者采访了云阳行政审批大厅市政窗口工作人员刘女士，她表示，如果建筑工地弃土占道，应该收取占道费，不过对礼单上所写的情况她不清楚。

1 2  下一页