国强生状告桂林民企侵权，中辉总经理含冤而死

    C

　　疑点 从未被工商认定过的“侵权”

　　为了证实中辉公司的“侵权”事实，强生找来未取得《司法鉴定人执业证》的原国家商标局 退休干部欧万雄，并组织北京“商标鉴定专家组”，对“中辉公司侵犯美国强生注册商标专用权”进行司法鉴定，并移送审查起诉。

　　2010年6月11日庭审中，欧万雄等5名“司法鉴定人”并未出庭作证。同时，由于其所作的对“中辉公司侵犯美国强生注册商标专用权”的司法鉴定(中商鉴字(2009)第01号鉴定书)并没有司法鉴定人的签名，亦未加盖司法鉴定专用章，违反了《司法鉴定程序通则》第三十五条及《司法鉴定文书规范》第七条的规定。为此法院并未采信其作为认定中辉公司构成商标侵权的证据。案件于2010年6月18日审理终结，并当庭宣布七日后即6月25日宣告判决。

　　不过在宣告2010年6月25日判决但又迟迟悬而未决的情况下，在时隔将近11个月后，昨日，桂林市七星区法院突然第六次开庭审理此案，理由是公诉方提出了新的鉴定报告。

　　在昨日的庭审中，公诉方补充了民间机构———上海公信扬知识产权司法鉴定所作出“桂林中辉生物技术有限公司和桂林中辉科技发展有限公司生产销售的血糖试纸上的‘ONE-TOUCH’商标与美国强生公司注册的第3384889号的‘ONETOUCH’商标属于使用在同一种商品上的相同商标”的司法鉴定。

　　不过，中辉总经理姚崇德的辩护律师北京市培文律师事务所黄云中认为，该“司法鉴定”对于中辉的行为是否构成商标侵权，根本不具备任何证据效力。“认定中辉公司的行为是否构成商标侵权，是我国法律赋予工商行政管理机关和国家商标局的行政权力，上海公信扬无权行使该权利。”

　　黄云中强调，是否存在商标侵权行为，在认定阶段则只能由我国《商标法》规定的商标行政主管机关来进行。国家工商行政管理总局1997年8月1日发布的《工商行政管理机关查处商标违法案件监控 规定》还明确要求：“非法经营额在100万元以上的商标违法案件，应当自立案之日起至案件调查终结之前，由承办案件的工商行政管理机关直接向国家工商行政管理总局商标局报告，并同时抄报其所属的上级工商行政管理机关。”

　　而中辉公司被指控假冒注册商标金额为5795万元，属于重大商标违法案件，须接受国家工商行政管理总局商标局的监督。但距离立案至今已有4年的时间，直至昨日第六次开庭，在此案中，强生、公安机关和检察机关均没有拿到工商行政管理部门的任何关于中辉假冒商标 的认定。

　　在昨日的庭审中，强生公司只有代理 律师到庭听审。强生方面称：“我们也在等待审理结果，会在宣判后给出公司声明。”

　　D

　　悲剧 纳税大户陷入瘫痪 总经理含冤而死

　　对于涉及金额高达5795万元的如此重大的“商标违法案件”，为何4年之久，工商行政管理机关却从未参与审查并给予认定，中辉公司方面表示不可思议，也认为有违法规。

　　更让中辉公司感到气愤的是，在是否构成商标侵权等一系列关键问题均未得到工商行政管理机关的确认，在没有任何证据证明存在商标侵权犯罪事实的情况下，桂林市公安机关仅仅依据美国强生的口头举报，于2008年7月15、16日，对包括中辉公司总经理和生产经营骨干在内的七名公司职工实施刑事拘留，大量扣押财物、查封账户，使中辉公司陷入瘫痪，150多名工人连同数百名亲属，陷入经济困境，生存难以为继。据李中介绍，在此案发生之前，中辉公司一年的销售额为3000万元，但是2010年的销售额只有499万元。此外，被刑事拘留的七名员工中，中辉公司总经理姚崇德已因遭受刑事打击和精神折磨，于今年3月6日含冤而死。 (记者 陆志霖)

 
http://news.ppzw.com/

上一页  1 2