摘要:也就是说,所谓快时尚,并不仅仅指贴了标签的ZARA们,或者已经被定义了的美邦们。引进品牌还有比ZARA更长久、更稳定的ONLY们,国内品牌还有比美邦更具设计感、更多元化的卡宾们。这些品牌并没有挂着快时尚的吊牌,但是却符合了快时尚的精神。
ONLY女装与VEROMODA同为绫致公司的“一姐”,与同类型品牌相比有着显著的时尚特征,品质感更强。但同时,二者之间也有品牌气质的区别——ONLY更开放、大胆一些,VEROMODA更温婉、随身一些。正是这些特质,让它们能够在竞争中各自抓住了子固定消费群,保持了长期双赢的局面。
可见,快时尚同样需要品牌文化和设计品位。某种程度上,流行的产生正是来自于模仿。大多数品牌都或多或少地偷师于迪奥、香奈儿等大牌,因为它们掌握着时尚的话语权,左右着流行的风向。但是同一个模板被“copy”出来的产品却有的大卖,有的惨淡,这中间的差异正在于品牌的精神内质和设计品位。
2010年底,H&M牵手LANVIN推出限量款,着实让消费者兴奋了一把。事实上,自2004年起,H&M与大牌设计师的联袂演出已经屡获成功。除了销售数字,这种联袂对于H&M更重要的意义是,通过这样的营销,可以展现品牌的设计品位,改变消费者对平价时尚没有好品质和好设计的刻板成见。
被价格化的快速反应
2005年-2007年,国际平价时尚大热的时期,在国内服装圈流行了两个词,一个是至今仍被热议的“快时尚”,另一个是似乎正在渐行渐远的“快速反应机制”。当初,这两个词都被用来指代平价时尚,只不过前一个更通俗、更接近消费,后一个更系统、更接近管理。
2008年金融危机以后,鉴于窘迫的经济形势,一些短视的服装商人开始盲目追求营销效果,前一个词大热,后一个词渐冷,本来共同指代同一商业现象的两个词终于分道扬镳。快时尚也自此堕入歧途,被简单化为低价格的时尚。
失去了“快速反应机制”的低价格,只能降低显而易见的成本,减少设计研发的投入,控制面辅料成本,直接的结果就是“抄板”横行,品质感骤降。国内很多仓促上马快时尚的品牌,开始陷入低价低质的泥淖。
ZARA的创始人AmancioOrtega说他成功的秘诀是“永远一手攥着工厂,一手托着顾客,尽可能让双手互助,一直盯着你的产品,直到它卖掉为止”。“托着顾客”可以掌握最新的消费需求信息,而“攥着工厂”则可以在第一时间进行产品生产,满足新兴消费需求。由此可见,快时尚的本质不是表面上被消费者追捧的低价,而是由SPA模式(自有品牌专业零售商经营模式SpecialityretailerofPrivatelabelApparel)通过整合产业链而实现的快速反应机制。
在制造基础雄厚的国内市场,服装企业不一定非要通过掌握整条产业链来实现快速反应。在快时尚热潮中成长起来的05后品牌JACKWALK,把“高品质”同“最优的价格”和“最快的速度”一起写进了品牌理念里,其市场推广部经理汤贤懿告诉记者,在ZARA们来华之前JACKWALK的创业团队就开始研究它们的快速反应机制,最终通过整合“价格合理、做工精湛的本土优势生产资源”,在快速上货的同时,“为品质保障打下良好的基石”。
在2005年左右借着快时尚的东风,加快信息化建设的休闲服装品牌拜丽德曾经有一组现实的经济数据:信息化项目中的ERP、邮件系统、即时通讯软件的实施,使每年集团公司与专卖店在通讯费用方面总共可以节约50%左右;在信息传递环节,采购数据、政策通知、零售数据等传递时间从传统方式的2-7天到通过信息化项目实施后的实时传递,信息传递效率提升95%以上;在库存结构上,信息化实施后相关人员可以实时了解库存明细和库存结构,总部和专卖店依此作出及时调整,产品库存量减少35%,库存周转率提高30%;在计划决策环节,生产计划、经营决策精确、合理度提升50%,并能根据实时数据,进行生产计划和生产周期调整;最终在零售业绩方面,实现了单店零售业绩平均提升30%以上的结果。
由此可见,快时尚迅速、低价的特点背后,是高效率的信息化管理机制。只有在这种依托于现代科学技术的快速反应机制上做文章,2011年快时尚才能符合时代发展的需要,满足消费者需求,实现真正的高增长、高回报!