此外,在百货公司的调研中,童装部商品经理明确回答,百货公司对于童装品牌的定位就是精品策略。精品策略所给予消费者的感觉是质量一流,款式较新潮,服装比较讲究搭配,但价格却也是比较昂贵的。当问起童装品牌对于整个百货商场的经营业绩的贡献如何时,回答是与其他品类的业绩相比,童装并不是最主要的,无论是在销售额上,还是在利润上。但如果降价促销,销售业绩会有比较大的增幅。通常情况下,在百货公司购买童装除了少部分自用,多数属于送礼类型的。
作为品牌童装,到底把自己的目标消费者层次定在何方?如果服务的只是金字塔上面——那些具备相当收入能力甚至可以消费奢侈品的贵族家庭,那么可能需要进一步思考:凭什么这些可以消费奢侈品的贵族家庭,他们在童装的选择上要选中国本土品牌,而不是选择国际性品牌?如果把品牌定位为于广大的、有一定收入的、有知识文化的、讲究服饰美学和搭配的这样一群母亲、妈妈上,或者把中高档幼儿园的小朋友作为自己服装消费的最终使用者,那么为什么这条街上有如此多的专卖店,却未能够取得妈妈们的认可?是洛溪新城的30万消费群体不具备代表性吗?
中国经过20年“一孩化”的计划生育政策,绝大多数的城市之家为三口之家,除了房子、医疗支出,人们对教育的投入是非常大的。孩子在幼年时期学钢琴、学英语、学舞蹈,已不是凤毛麟角,而是非常普遍。而对于教育以外的,比如说玩具和服饰,可能现阶段更多的还是处于不求奢华、自然舒适。比较青睐质量结实、价格适中的款式,颜色只要符合儿童的特点就好。例如对裤子,只要两年内穿不坏,买的时候稍微大一个码就可以了。对鞋子,要求也就是这一季的质量,因为今年夏天的鞋子,明年就不再穿了。如果说一个衣服的质量好到三年、五年穿不烂,孩子长大了,这衣服要送给谁呢?也许更多的妈妈们在购买儿童服饰时,持有的更多是比较理性的态度。
至于服装搭配,在儿童款式中的影响并不是像女装那么明显。实际上经过笔者长达七八年的观察,众多服装店无论是做三岁以前幼儿服装的,还是做小童、中童服装的,服装的颜色基本上不会有太大的变化,年年都是这类活泼可爱的颜色。女童的服装,要考虑搭配的因素多些,妈妈们恐怕也就是在购物的时候,脑子里会闪现三四秒钟考虑一下,是否与女儿家中的衣服可以搭配呢?是否与女儿的皮肤衬得来呢?-全球品牌网-男孩连搭配问题都不用考虑,因为男童服装的款式比较稳定,几乎所有的款式基本都是可以互搭。只有在购买礼品的时候,要慎重地考虑两件衣服是否可以搭成一套。
多种品牌,多个品类,款式丰富,价格适中,又有一定的促销,依靠回头老顾客的“可爱”模式,反应了专业店的经营方式符合市场现阶段的需求。顾客在选购童装时,不是一件一件的选购,而是几件几件的选购。所以款式多,价格适中,适当的促销,优良的服务,再加上原本的消费经验中得出了质量还是信得过的,即使不是广告名牌,不是品牌专卖店,也一样得到了消费者的认可,能够在激烈的十几家童装竞争中,10年间击败所有的对手,是不是有其经营合理性呢?
也许今天的童装市场还正在发展成熟的过程当中,并不像成人的服饰市场那样成熟,完全用成人服装的营销方式,甚至用女装的营销方式,对于现有的童装市场是否过于超前了呢?
品牌店,依然是未来童装中高层消费的主要终端模式,这一点是可以肯定的,但在品牌专卖店的市场营销策略上,在商品组合与价格策略上,怎样更能够符合消费者的需求?怎样更能够符合市场?如何能够通过“量”的提高来达成利润的增长,而并不是依赖单件的价格来赚取利润?
业内“美丽的童装,豪华的店铺,引人的广告,高昂的价格”,然后是知名的光环下门庭罗雀,尤其在经济危机下市场节节萎缩与后退,名牌变成了脱离市场的品牌,“可爱”童装的成功能否引发一些启示,作为重构童装盈利模式的一个思考方向呢?