财智伟业策划专家
品牌策划管理专家
闽南企业管理网
闽南企业管理网
 品牌总网 >> 品牌专题 >> 企业专题 >> 企业透视镜 >> [专题]企业专题

网帖曝药品进货单:销售价比进货价贵多倍


[  扬子晚报    更新时间:2010/12/17  ]    ★★★

        摘要:虽然记者多方求证仍未能确定网帖内容真伪,但药品流通环节中的加价却已经是尽人皆知的秘密了。而此前国家刚刚出台的基本药物指导意见提出,要压缩药品流通环节来降药价,确实是抓到了药价高的根子所在。

捡到的U盘里的价格对比确实触目。

  昨天,苏州百姓论坛上一篇名为《一个U盘惊爆药店价格“黑幕”,姐顿感凄凉!》的帖子,顿时间吸引了不少网友的目光。网友感叹,原来我们买的药,花了好几倍的冤枉钱!还有人感慨说,这些药品涨价黑幕,难道只能跟“出国考察费用清单”等等一样,只能偶然从路上捡到?

  网帖爆料:这次又在路上“捡”了个黑幕

  昨天,记者在该论坛上看到了这篇帖子。发帖仅短短几个小时的时间,回复就有过百条。

  发帖人“黑妹虫子”表示:昨天下班时,无意间捡到了一个U盘,起初回家也就扔在一边忘记了这茬事,上网的时候突然看到了,就插到电脑上一看。不得了,这次可不是“什么门”,竟然发现U盘里面装着的竟是××大药堂的部分药品的进货价格和销售价格表。

  “什么药房打折大促销啊,什么特卖啊,其实那些全都是些浮云。完全是把我们这些平民老百姓当猴耍,把我们的口袋剥削光那才是他们的本质!就算药房销售打折,还是赚的多了去了!”“网友”黑妹虫子愤愤不平地说道:“看到这些,我霎时间感到原来身体的健康是这么的重要啊!以后一定要多多锻炼身体,少吃药,要不这光是买药吃就花了不少的冤枉钱,身体健康才是福啊!”

  记者仔细看了一下“黑妹虫子”帖子中的一组药品进货价和零售价的报价单,相差数倍的两栏数字着实让人心寒,少则相差三四块钱,多则价格悬殊了四倍。盐酸左氧氟沙星胶囊的进价是2.5元,然而零售价却高出4倍,卖到了10元钱,这样的差价在报价表里不算少数。订单上零售价最高的湖北百科生产的多维元素片(21),要28元,而同时它的供应价却只是10元。

  记者求证:业内人士说:出厂价只有零售价的一两成

  “实际上什么商品不是这样呢?汽车的零件,几块的成本,卖的话就要几十甚至上百,在各个流通环节中不断加价。”一位自称是医药制造业的业内人士表示:“其实,药厂在供应链中所得利润是最低的,因为出厂价很低。只要到药交会上去走一圈随便问一问就知道了。实际上药品的出厂价格都十分低,只是零售价格的1~2成而已。”

  一位姓陆的市民则举了一个发生在自己身上的例子告诉记者:由于家里有小孩,小孩小经常有个感冒发烧的,平时图省事,他一般就在自己楼下买药。有天闲来无事就去询问价格,一盒江中的小儿健胃消食片,最贵的是万和的要五块二,其次是健之佳的要五块,而鑫斛的却只要二块四。

  而记者发现,网上类似的例子也不在少数,不仅仅是不同牌子的同一种药有差价,就连同一个牌子的同种药在不同的药店售价都有不同。前两天一位家住夏园小区的市民梁先生就向本报反映,他在家门口相距不到100米的两家药店里却发现,同一厂家生产的罗红霉素胶囊竟然有近10元的差价。

  苏州药房说:从厂到店,中间环节“很多”

  记者来到苏州市最大的连锁药店“雷允上”位于道前街上的总店,点名要网帖上提到的某药业集团生产的罗红霉素胶囊和营口宏生药业有限公司生产的乌鸡白凤丸,药店的工作人员表示这两种药他们店里都没有货。随后记者又来到了附近的海王星辰佳安店,在了解后发现,仍然没有网上所说的两家厂家生产的罗红霉素胶囊和乌鸡白凤丸。

  记者电话联系到苏州市雷允上药业有限公司,“每种药的进货价和零售价的差价都是不一样的,但是一般按照原则上来说,应该不可能出现3到4倍这么大的差价。”市场部的一位工作人员告诉记者:“药从厂家到药店中间还要经过很多环节,所以我们也无法保证U盘所反映的数据是药的出厂价格,还是药店的进货价格。”

  -采访后记

  药品价格的秘密别总是被“捡”出来

  记者随后又从相关部门了解到,目前药价形成机制主要有三种:进入全国医保目录的由政府定价;进入省医保目录的由政府指导定价;其他药品则由生产商自主定价。其中政府定价和政府指导定价均为药品销售的最高零售价,其制定的重要依据为企业上报的成本信息,相关部门在加上合理的利润之后,从而制定出相应政府定价。

  虽然记者多方求证仍未能确定网帖内容真伪,但药品流通环节中的加价却已经是尽人皆知的秘密了。而此前国家刚刚出台的基本药物指导意见提出,要压缩药品流通环节来降药价,确实是抓到了药价高的根子所在。

  黑幕需要阳光涤荡。我们希望,药品价格的加价环节,无论合理不合理,都能被药品管理部门公示出来,给大家看,让大家公开地去批评,而不是总这样很偶然地被人在路上“捡到”,在网络上发酵,让网民们义愤填膺却无处申诉。

  本报记者 单成志(扬子晚报)

 

 


主播

1

上一篇 上一篇文章: 郭台铭怒斥三星是打小报告小人
下一篇 下一篇文章: “苹果商店”涉嫌含隐性收费在欧频...
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
品牌总网版权与免责声明:
        本网站(www.ppzw.com)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。 访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。 本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。
※ 联系方式:品牌总网管理客户服务部 电话:0595-22501825
 图片资讯
1 2 3
财智品牌营销全攻略 品牌系统化与营销落地化
 社会动态
 视频推荐
 商机在线
 分类信息
 图片新闻频道
 招商加盟
 

版权所有: 品牌总网   闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问:郑明汉 律师

Copyright © PPZW.COM 2002-2024 All Rights Reserved. 在线客服: 在线咨询QQ:383485670 加盟商在线QQ:

Email:qy@PPzw.com

闽公网安备 35052102000246号