上海地铁限制女客穿吊带衫，装暴露刺激男性？

　　罪不在“吊带衫”

　　木木28岁机关工作人员

　　虽然我也是一名男性，但我却对张贴告示的举动持反对态度。

　　还记得有这样一个笑话，校园里各个院系对女生的超短裙发表看法，法律系的说：“法律禁止的只是原告由超短裙萌发的邪念,而非被告所穿的超短裙。”超短裙无法直接引起刺激，关键还在于看客内心是怎么想的。虽是笑话，道理却是对的。我每天上下班都会搭乘地铁，也曾看到过一些时尚女性穿着暴露的吊带衫，但大多数人的目光该往哪儿放还是往哪儿放，并不在意。

　　有时，通过约束别人来解决问题不如把眼光投射到自己的身上，非礼勿视非礼勿听更要加上非礼勿想，约束自己要比约束别人来得简单和有效得多。

　　出门多带一件小背心

　　崔熙26岁市场策划

　　现在夏天到了，女孩子们穿上吊带衫、套上热裤，确实很显眼，我自己也不免被那些漂亮的女孩子所吸引。但是，我不很赞同女孩子穿着那些大露背或胸口开得太低的衣服坐公共交通工具。尤其是在比较拥挤的车厢里，就怕不小心碰到了人家，惹来尴尬。

　　不得不承认，这和上海客观的拥挤交通状况有关。如果穿得好看，这样的女孩子走在大街上也是城市的一道风景线。可是穿得太过暴露的女性，出现在人挤人的车厢里，有时候就是一颗定时炸弹，让周围的男性女性都觉得不自在，就怕一不小心碰到了导火线，引爆一场不必要的争执。

　　况且现在出没于拥挤车厢内的“咸猪手”，也是女孩子们需要提防的对象。记得我的一位美国女老师曾对我们说过，性感有好的性感和不好的性感，美国的很多案件研究证实有些犯罪与女孩子的衣着不妥有直接关联。所以，我觉得一是为了保护自己，同样也是为了方便别人，如果我今天决定穿吊带衫出门，我会在包里多放一件小背心，在公交车上披起来，到了需要展示你美丽的时候，再露出你的风采。

　　着装也要讲究社会公德

　　朱小姐36岁市场营销

　　女性着装已经引起男乘客贴告示了，可见确实有一些女性穿得过于夸张，甚至引起了男性的反感。着装是一个很私人的问题，但越来越多的吊带衫引起了另外一个思考，着装也不仅仅是个私人的问题，有的时候，它甚至要和社会公德一起考量。

　　有一次，我在公交车上遇到这样一个女性，身着高腰吊带衫、超短裙，脚踩高跟凉鞋，可以说，遮住的部分确实不多。一上车，她的这身打扮就吸引了很多人的注意。公交车摇摇晃晃，她抓着吊环站立不稳，吊带衫也越发往上提，腰间暴露无遗。本来我是不大愿意对别人的着装评头论足的，但这一次，心里也忍不住犯嘀咕，这姑娘到底是做什么行当的，她老板就没有着装要求，竟然允许她穿成这样？这时候，旁边空出一个反向的座位，她坐了过去正好面对着一车人，发现大家都在看她，她也下意识地把吊带衫往下拉了拉，把超短裙往下拉了拉，然后推了推墨镜扭头看窗外了。售票员也注意到了她，整个车厢弥漫着一种奇怪的气氛。没过几站，她就下了车。

　　大家似乎都松了一口气，紧接着就议论开来，怎么穿成这样？穿成这样就应该去坐叉头，挤公交车干吗？最后大家一致觉得，穿着也能看出一个人的公德心。

　　穿衣服有自己的自由，但是，出门之前也要先照照镜子，看看自己的打扮会不会妨碍到别人，会不会有违社会公德。

　　有着装自由

　　汤华东33岁律师

　　我不同意这位“尴尬的男乘客”的想法，女性有权选择自己在怎样的场合，穿怎样的衣服。尊重女性的衣着也是对女性的尊重。

　　现在走在路上，很少撞见两位穿得一模一样的女性，这是我们生活日益改善的标志。

　　当然，对于他人的着装，每个人都有欣赏与否的自由。但是在车站和地铁上贴上小纸条，就有点“软干预”的味道了。目的就是想把自己的审美观念强加到别人头上。随着社会进步，不仅是女性，每个人的着装自由必定越来越得到社会的尊重。个别人一意地干涉，有用吗？没有用。一张小纸条能改变女性穿着的自由吗？不可能。

　　作者：张玉婷徐玲

1